Трамп разрешил продавать Украине летальное оружие США

Администрация президента США Дональда Трампа 20 декабря приняла долгожданное решение о поставках Украине летального оружия, сообщает The Hill. В частности, была разрешена продажа снайперских систем M107A1 и сопутствующего оборудования на сумму 41 млн 500 тыс. долларов. Правда, решение о продаже более тяжелого вооружения, в частности противотанковых ракет Javelin, о поставках которых просила украинская власть, США так и не приняли. «Этот шаг Белого дома - это уход от администрации Барака Обамы, которая часто осуждала российскую агрессию в Украине, но отказывалась одобрить продажу вооружений прозападному правительству страны», - говорится в статье. В Госдепартаменте США подчеркнули, что ранее Украина уже покупала небольшие объемы оружия такого типа: и до, и после аннексии Россией Крыма, а правительство продает оружие не напрямую, а просто позволяет покупать его у американских производителей, пишет Reuters.

Это решение вызвало положительную реакцию ряда американский политиков. Глава комитета по внешним связям Сената США Боб Коркер заявил: «Это решение было поддержано Конгрессом в законе трехлетней давности и соответствует нашему давнему обязательству перед Украиной перед лицом продолжающейся российской агрессии».

Сенатор США от Республиканской партии Джон Маккейн в заявлении на своем сайте (https://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=26BA6912-9A5A-42CC-80CA-DCDF48813E18) отметил, что тоже приветствует такое решение нынешней Администрации по Украине, и несмотря на то, что оно запоздало, происходит в ключевой момент. «При каждой возможности Владимир Путин выбирал войну вместо мира в Украине. Поскольку он делает такой выбор, США и свободный мир должны дать Украине то, чего она требует, чтобы сопротивляться», - отметил он. Кроме того, Маккейн призвал Трампа разрешить дополнительные продажи оборонительного вооружения, включая противотанковые комплексы, и полностью использовать фонды помощи, обеспеченные Конгрессом, для того, чтобы дать возможность Украине защитить свой суверенитет и территориальную целостность.

«ПОМОЩЬ США МОЖЕТ РАЗГЕРМЕТИЗИРОВАТЬ СДЕРЖАННОЕ ОТНОШЕНИЕ, КОТОРОЕ СУЩЕСТВУЕТ СЕГОДНЯ В ЕВРОПЕ»

Валентин БАДРАК, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения:

- Главный фактор, который сегодня существует, - это психологическая поддержка Украины в целом в том, что США стоят на стороне нашего государства. Это является чрезвычайно важным фактором. Но главной целью для Украины должно быть доведение партнерства с США до уровня союзника. Признаками этого будет, если мы сможем получать такую поддержку, как, например, Израиль или Польша. В частности, для Украины было бы важно в будущем разместить на нашей территории какой-то объект США и прикрыть его мощным оружием, такой как комплексы ПВО Patriot, как это сделано в Польше. Сегодня эта страна является фактически защищенной в результате такой перестройки отношений с США.

Второй важнейший элемент помощи заключается в том, что сегодня европейские страны очень сдержанно относятся к помощи Украине, даже не поддерживают идею экспорта технологий комплектующих для Украины. Поэтому взаимодействие с США таким образом может изменить и отношение европейских стран к военно-техническому сотрудничеству с Украиной. Это тоже очень важный элемент, в конце концов помощь США может разгерметизировать сдержанное отношение, которое существует сегодня в Европе. Потому что всех западный партнеров устраивает ситуация, когда Украина является буфером, «серой зоной» между Западным миром и Россией. Но при этом они не совсем адекватно пытаются сделать сильной эту «серую зону», оставляя Украину наедине с врагом и мотивируя это тем, чтобы не раздражать Путина, чтобы уменьшить влияние на свои страны, и в конце концов ориентируются на бизнес с Россией. Потому что объемы бизнеса таких стран, как Германия, Франция, Италия, на порядок выше, чем экономические контакты с Украиной, в том числе бизнес по линии военно-технического сотрудничества. Хочу подчеркнуть, что, например, Италия до сих пор не прекратила военно-техническое сотрудничество с Россией. То есть здесь есть о чем подумать.

Что касается наших последовательных шагов. На мой взгляд, следующим шагом со стороны Украины должно быть стремление получить поддержку Вашингтона в вопросе, чтобы режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ), который в 1998 году определил для Украины возможности разработки ракет для собственной защиты до 500 км и для экспорта до 300 км, увеличил возможности для нужд национальной обороны Украины создавать, производить и поставлять серийно вооруженные силы, ракеты дальностью до 1500 км. Украина способна сделать такую крылатую ракету. Поскольку она оказалась наедине с врагом и Будапештский меморандум не действует, то вполне логично требовать и достичь такой поддержки Западного мира, чтобы Украина разрабатывала такое мощное оружие и создавала ракетный щит сдерживания внешней агрессии.

Относительно того, какой реакции следует ожидать от России.

Первое - истерии через СМИ. Но это и так уже есть, и мы видим, какая истерия этому посвящена, на примере строительства объекта для вооруженных сил в Очакове

Второе - мы увидим дальнейшую фейковую информацию. Если мы откроем ленту новостей любого российского информационного агентства, то надем ежедневные фейковые сообщения о том, что Вооруженные силы Украины осуществили обстрелы сепаратистских группировок в Донецкой, Луганской областях.

Третье - увидим размах подрывных действий российских спецслужб, попытки различными способами дестабилизировать ситуацию, увеличение обстрелов и атак в зоне боевых действий. Но я еще раз подчеркиваю: до результатов выборов в России масштабной войны России против Украины не будет. Если проанализировать реализацию госпрограммы развития российских вооружений, соотношение деклараций и реальных результатов, то видим, что Россия технологически истощена и есть признаки экономических провалов. Поэтому говорить о том, что Россия чувствует себя очень легко и способна была бы ресурсно вести большую войну, я бы не стал. Хотя мы не исключаем, что цикл подготовки России к масштабной войне завершен. Более того, Россия недавно получила от белорусских властей решение об использовании инфраструктуры Беларуси в военных целях. Фактически мы можем говорить, что атака может быть и с территории Беларуси. Конечно, есть попытки России подготовиться к масштабной агрессии, но, с другой стороны, многое связано просто с формами запугивания и воздействия на Украину и Западный мир.

Думаю, что Вашингтон принял для себя фактическое решение о помощи Украине и дальше будет давать постепенные сигналы, начиная со снайперских комплексов, которые есть сейчас, и, возможно, дальше мы можем рассчитывать на более мощные американские вооружения. Это вполне возможно.

Но существуют также сугубо украинские проблемы. В частности, Украина никак не может изменить законодательное поле в системе военно-технической политики, и здесь созданы определенные коллизии. Например, она уже полгода не может получать определенные американские вооружения из-за того, что американцы готовы осуществлять продажу определенных вооружений исключительно напрямую украинским заказчикам, то есть Министерству обороны, Нацгвардии и т.д., но не через спецэкспортеров, как это принято в Украине. Такая ситуация может существенно навредить стране, если власть не позаботится о гармонизации нормативно-правовой базы и уточнении, совершенствовании национальной военно-технической политики.