Тревоги и надежды

Больших войн, слава Богу, не случилось. В то же время, пандемия ковид-19 в этом году нанесла человечеству уже такой ущерб в человеческих жизнях, который можно сравнить только с потерями в двух мировых войнах. При этом, вполне возможно, что жертв коронавируса 2021 году было все же немного меньше, чем в 2020-м. Есть основания полагать, что смертность от ковид-19 в этом году снизилась благодаря действию двух важнейших факторов. Во-первых, есть основания полагать, что в результате мутаций появились менее смертоносные штаммы коронавируса, причем уменьшение смертности из-за этого оказалось столь значительным, что с лихвой компенсирует тот рост смертности, который должен происходить за счет ускорения распространения коронавируса вследствие появления новых, более заразных мутаций. Во-вторых, вакцинация, которая сделала заметные успехи в большинстве стран Евросоюза, в США, Канаде, по всей вероятности, в Китае и некоторых других странах Азии, привела к существенному уменьшению смертности непосредственно от заболевания ковид-19. Также есть основания предполагать, что ряд профилактических мер, которые были приняты во многих странах мира против осложнений после перенесенного коронавируса, привели к значительному снижению смертности от последствий ковид-19.

По нашей оценке, во второй половине 2021 года снизилась смертность от ковида в США, Канаде, большинстве стран Евросоюза, в Китае, Индии, Японии, Южной Корее, Израиле и ряде других стран Азии. В США, например, число умерших от ковида и его последствий за 11 месяцев 2021 года превысило общее число умерших от ковида за 2020 год. Но такая статистика лишь затуманивает картину. Ведь надо иметь в виду, что в первые месяцы 2020 года, в самом начале эпидемии, смертность была еще очень низкой (первый американец умер от коронавируса только 29 февраля 2020 года). Поэтому можно уверенно заключить, что во второй половине 2021 года средняя помесячная смертность от ковида в США была ниже, чем средняя помесячная смертность во второй половине 2020 года. 23 февраля 2021 года число жертв ковида и его последствий в Америке превысило 500 тыс. человек. А на 22 декабря 2021 года количество умерших от коронавируса и его последствий в США составило 831 253 человека. Получается, что, если за первые 12 месяцев периода, когда регистрировались смерти от ковид в Америке, в результате пандемии умерло 500 тыс. американцев, или в среднем, 41 667 человек в месяц, то за последующие 10 месяцев умерло 331 253 человека, или в среднем 33 125 человек в месяц. Это дает снижение уровня среднемесячной смертности в период, совпадающий с началом массовой вакцинации американского населения, по сравнению с предыдущими 12 месяцами, в 1,26 раза. С учетом же того, что в связи с прогрессом тест-систем, в 2021 году смертность от коронавируса учитывалась полнее, чем в 2020 году, и что еще весной 2020 года смертность от ковида была низкой, реальное снижение смертности в США от пандемии и ее последствий в последние 10 месяцев было еще более значительным. Это, в частности, доказывает эффективность вакцинации.

На фоне общего прогресса в мире в снижении уровня смертности от ковида и повышения уровня вакцинации ни Россия, ни Украина не могут похвастать особыми успехами. В России, по моей оценке, от коронавируса и его последствий уже умерло порядка 4 млн. человек, или около 27 360 человек на 1 млн. жителей. В Украине на 22 декабря 2021 года от ковида и его последствий умерло 93 909 человек, или 2524 человека, что в 11 раз меньше российского показателя. Реальные цифры, по всей вероятности, в несколько раз выше, но наверняка меньше российских, за счет более последовательных локдаунов по сравнению с Россией и меньшего числа крупных городов. Но уровень вакцинации в обеих странах остается сравнительно низким. В России полностью вакцинировано на 21 декабря 44,20%, а в Украине — 31,84% населения. Эти показатели близки к уровню вакцинирования в Индии, где полностью привито 39,81% населения. Но они являются очень низкими по сравнению с 75,65% в Австралии, 66,07% в Бразилии, 68,85% в Соединенном Королевстве, 69,54% в Германии, 62,72% в Израиле, 82,92% в Китае, 55,21% в Польше, 74,58% во Франции и 78,16% в Японии. В развивающихся же странах уровень вакцинации остается все еще низким.

Однако, наряду со снижением смертности от коронавируса, в мире в последние недели 2021 года наблюдается резкий рост заболеваемости в связи с распространением более агрессивного омикрон-штамма. Это заставляет многие страны мира устраивать локдауны и возвращать карантинные ограничения, непопулярные в обществе, что ведет к росту социальной напряженности. Во многих странах, включая США, темпы вакцинации замедлились вследствие того, что те, кто хотели, уже привились, и среди оставшихся много убежденных антиваксеров. Их демонстрации сливаются с демонстрациями тех, кто протестует против ужесточения карантинных мер и ковид-паспортов (а среди последних немало привитых). Социальная нестабильность ведет к тому, что действующие правительства, как правило, проигрывают демократические выборы (речь идет, разумеется, о действительно свободных выборов, а не об их имитации, как в России). Последние примеры здесь — уход в оппозицию христианских демократов в Германии и смена власти в результате президентских выборов в Чили. Надежды на то, что к концу 2022 года пандемия завершится, связаны с вакцинацией и появлением менее смертоносных, с более быстрым и менее тяжелым течением болезни, штаммов коронавируса. Однако удастся ли в 2022 году ускорить темпы вакцинации и распространить ее на все развивающиеся страны, остается под вопросом.

2021 год дал самое убедительное до сих пор доказательство того, что глобальное потепление не только успешно продолжается и нарастает, но и, как оказалось, никак не связано с парниковыми выбросами. В этом году были подведены климатические итоги 2020 года. И оказалось, что, вследствие многочисленных локдаунов и резкого падения активности гражданской авиации, парниковые выбросы впервые за много десятилетий весьма заметно уменьшились. Однако средняя температура Земли все равно возросла в 2020 году на рекордную величину за все время наблюдений. Однако ни ученые, ни политики предпочли не обращать внимания на этот революционный факт, который, казалось бы, должен был заставить пересмотреть всю стратегию «зеленого перехода» и перейти, наконец, от борьбы с глобальным потеплением к борьбе с последствиями глобального потепления. Однако в эту стратегию западные политики, ученые и бизнесмены вложили уже слишком много денег и репутаций, чтобы так просто от нее отказываться. Наоборот, западные правительства, провоцируя в обществе панические настроения, связанные с изменением климата, постарались ускорить переход к безуглеродной экономике путем введения углеродного налога на углеводородную энергетику.

Борьба с глобальным потеплением, очевидно, призвана отвлечь население как от трудностей, связанных с пандемией, так и от других социальных проблем. Парадокс, однако, заключается в том, что для производства объектов «зеленой энергетики» требуются дополнительные затраты углеводородов. А введение углеводородного налога привело к резкому вздорожанию энергоносителей, особенно природного газа. И данное обстоятельство в начале зимы создало энергетический хаос в Евросоюзе. Этому поспособствовала и Россия, в собственных геополитических интересах ограничив поставки газа в Европу. Но главную роль в стремительном росте цен на энергию играет все-таки непродуманный и слишком поспешный «зеленый переход. Думаю, что энергетический рынок в Европе можно будет по-настоящему стабилизировать только тогда, когда политики осознают, что бороться с изменениями климата — это все равно, что плевать против ветра, и перейдут к гораздо менее амбициозной и на несколько порядков менее затратной борьбе с последствиями глобального потепления. Дай Бог, чтобы это произошло уже в 2022 году!

В политическом отношении 2021 год тоже выдался очень тревожным. Все началось с объявления президента США Джо Байдена о полном выводе американских войск из Афганистана, после чего талибы начали наступление, без особого сопротивления захватывая одну афганскую провинцию за другой. Все это происходило под аккомпанемент заверений представителей американской администрации о том, что прозападное правительство в Афганистане продержится еще, по меньшей мере, полтора-два года. И это при том, что многочисленные американские военные и гражданские советники в Афганистане хорошо представляли себе уровень боеспособности афганской армии без американской поддержки и степень эффективности насквозь коррумпированного афганского правительства. Это свидетельствовало о серьезных системных проблемах администрации Байдена, когда до президента и его ближайшего окружения не доходила информация о реальном положении дел. Кончилось все тем, что талибы вошли в Кабул в самый разгар американской эвакуации, и эвакуация превратилась в полупаническое бегство. Это бегство Байден поспешил объявить великой победой. Что ж, победа была такой же победой, какую одержал Наполеон в битве при Ватерлоо, и в ее честь американцы по праву должны теперь именовать своего президента Байден Кабульский.

Вдобавок нынешний американский президент сделал то, что отказывался сделать его предшественник Дональд Трамп: подписал в последний момент соглашение о продлении СНВ-3 и снял санкции против «Северного потока-2». И Синь Цзипин, и Владимир Путин дружно решили, что Байден — слабак. После чего первый начал играть мускулами в Тайваньском проливе, а второй спровоцировал военную тревогу, первую со времен «холодной войны», сконцентрировав войска вокруг Украины и поощрив своего белорусского союзника Александра Лукашенко устроить рукотворный миграционный кризис на границах Белоруссии со странами Евросоюза. А потом Путин выдвинул совершенно наглые требования о неких «гарантиях безопасности» России со стороны США и НАТО в целом, которые на практике сводятся к выделению для России сферы безраздельного влияния на всем постсоветском пространстве, а то и на части территории Восточной Европы. В общем, если это дипломатия, то дипломатия полностью в духе того, как вели дипломатические переговоры Гитлер и Риббентроп во второй половине 30-х годов. Думаю, что на выдвижение такого рода ультиматума Путина подвигли, среди прочего, слова Байдена, сказанные после вывода войск из Афганистана, о том, что теперь все конфликты должны будут решаться не военными, а только дипломатическими средствами.

Между тем, в ответ на подобные ультиматумы нужны не только дипломатические, но и военные средства. Байден, как и блок НАТО в целом, пока что как будто демонстрирует, что не готов принимать российские требования. Но американский лидер уже дал некоторую слабину, согласившись начать с Путиным диалог по проблемам российской безопасности. Между тем, предварительным условием такого диалога должен был бы стать отвод российских войск от украинских границ и ликвидация созданных там дополнительных складов вооружения и боевой техники. Что ж, будем надеяться, что в 2022 году Байден будет более твердо говорить с Путиным и не допустит повторения кабульского фиаско. Обнадеживает то, что до сих пор ни в США, ни в других странах НАТО от сколько-нибудь заметных политиков и политологов не появилось статей или выступлений с предложением в той или иной форме принять путинские требования.