«Убийственный победный приговор»

Как ни странно, разные по направлению и влиянию издания Германии и Австрии приблизительно одинаково оценивают ситуацию в Украине, проведение выборов и перспективы. Печатные органы называют катастрофической ситуацию в Украине. Информационное агентство ГНА цитирует чешскую ежедневную газету «Лидове Новини»: «Вместо того, чтобы развивать свои позитивные стороны, страна сползает с разительной скоростью в застой. В столице по случаю выборов, как исключение, в пятизвездочных отелях появилась горячая вода, но уже поездка в ближайшие села похожа на путешествие в прошлое».

Газеты сообщили также о попытках фальсификации бюллетеней в некоторых регионах, но сошлись в целом на мнении, что выборы прошли без значительных нарушений законодательства. Президента Кучму критиковала Организация безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) за незаконное использование государственного аппарата и государственных средств массовой информации для своего переизбрания, пишется в прессе.

Венская консервативная «Ди Прессе» пишет, что результаты выборов позволили с облегчением вздохнуть западным представителям в Украине. «Не потому, чтобы Кучма показал себя до сих пор как великий реформатор (в экономическом и социальном плане Украина принадлежит к наиболее отсталым европейским странам). Но Кучма хотя бы пытается найти контакты с Западом», чего газета не может сказать о Петре Симоненко.

Немецкоязычная пресса высоко оценивает шансы Кучмы во втором туре. Обозреватель ГНА Штефан Фосс пишет, что «Симоненко не может рассчитывать на то, что избиратели Мороза и Витренко перейдут к нему. Взвешенный Мороз беспокоится о независимости своей страны в случае победы Симоненко. Радикальная Витренко до сих пор обвиняет коммунистов в том, что они ответственны за развал Союза». Здесь, видимо, проявляется наивность немцев в представлении о ситуации в Украине.

В комментариях к сообщению из Украины влиятельная «Франкфуртер Рундшау» (Франкфурт-на-Майне) пишет: «Кучма, по всей вероятности, выиграет во втором туре благодаря росту числа голосов в «степях наивных невежд», в аграрных регионах. Там мысли формирует государственное телевидение, хотя ему никто и не верит; там нет критических столичных газет, в частности, потому, что они там людям не по карману. А Кучма, так считает обычный сельский избиратель, уже сыт, «наворовался вдоволь». Таков убийственный победный приговор».