Уроки ливанской войны

В любой войне победа одерживается не только на поле боя, но и в сознании людей. Таким образом, хотя «Хизбалла» и не одержала решительную победу в текущей войне с Израилем, их способность продолжать воевать, несмотря на мощь израильской армии, завладела воображением арабов, восстановив утраченную гордость, как переход египетской армии через Суэцкий канал в 1973 году. Восстановленная гордость лежала в основе решения Анвара Садата дойти до Иерусалима и вернуть весь Синайский полуостров Египту.

И хотя простые ливанцы заплатили огромную цену, с точки зрения человеческих потерь и ущерба экономике и инфраструктуре, «Хизбалла» показала Израилю, что он больше не может считать свое военное превосходство доказанным. Была продемонстрирована ограниченность возможностей военной силы; более того, было явно показано безрассудство этой войны, и когда военные действия закончатся, обе стороны, скорее всего, будут гораздо осторожнее в своих действиях, которые могут подтолкнуть их страны и народы к новой войне.

То, как завершится эта война, скорее всего, изменит отношение к фундаментальным национальным стремлениям арабских стран со стороны как Израиля, так и международного сообщества. Бесконечное удерживание арабских земель и заключенных станет тяжелым бременем, а не ценным преимуществом.

Традиционное мышление на Ближнем Востоке строилось главным образом на превосходящей военной силе Израиля, наряду с разобщенностью и отсутствием общей цели у арабских лидеров. Но в течение менее двух месяцев почти мифическая мощь самой могущественной армии в регионе оказалась подорванной, а Хасан Насралла — лидер «Хизбаллы» — производит впечатление твердого и решительного лидера по контрасту с обычным поведением глав правительств арабских стран.

Вопрос сейчас заключается в том, сможет ли эта решительность принести такой же неожиданный прогресс в мирном урегулировании конфликта, как и новообретенный престиж Садата в 1973 году. По иронии судьбы, вместо ослабления Ливана, явным победителем в этой войне является единство и независимая воля ливанского народа.

Пока что неясно, принесла ли война в Ливане больше пользы или вреда палестинцам. Из-за того, что все внимание средств массовой информации переключилось на Ливан, Израиль получил полную свободу в притеснении палестинцев без протестов со стороны международного сообщества. В Палестине по-прежнему каждый день гибнут люди, и не только в Газе, но и в Наблусе и на Западном Берегу. С начала военных действий в июне погибли больше 170 палестинцев.

Однако связь между двумя войнами не прошла незамеченной. В Соединенных Штатах президент Джордж Буш и госсекретарь Кондолизза Райс считают их единой проблемой, равно как и британский премьер-министр Тони Блер. Действительно, кризисы в Ливане и Газе привели к реализации того, что два неразрешенных вопроса — арабские заключенные в Израиле и израильский унилатерализм — должны быть решены, чтобы иметь хоть какую-то надежду на возвращение к мирному процессу.

Принимая во внимание, что оба конфликта были вызваны похищением израильских солдат с целью их обмена на арабских заключенных, Израиль должен осознать, что бесконечное удерживанием арабов в тюрьмах может только породить насилие. Председатель Совета национальной безопасности Израиля Гиора Айленд, похоже, понимал это еще до начала военных действий. Говорят, что в мае он советовал премьер-министру Израиля Эхуду Ольмерту передать контроль над спорным районом Шеба Фармс на границе с Ливаном и Сирией, а также вернуть ливанских заключенных.

Как сообщается, Ольмерт не видел необходимости в подобных действиях. Но удерживание 300 ливанцев и около 10 тысяч палестинцев — из которых никому в первой группе и многим во второй не были предъявлены обвинения и было отказано в праве предстать перед судом — оказалось источником сильнейшего раздражения для арабских стран региона.

Одна группа заключенных, которые, скорее всего, извлекут пользу из сложившейся ситуации,— это иорданцы, содержащиеся в израильских тюрьмах. Иордания — союзник США и одна из двух арабских стран, заключивших мирный договор с Израилем, ранее не смогла обеспечить освобождение 30 своих заключенных. Сейчас, они, похоже, первыми выйдут на свободу.

Несмотря на их значимость, заключенные, однако, не являются основной проблемой. Главная проблема заключается в унилатерализме, которого придерживались все крупные партии, когда-либо правившие в Израиле. Нескоординированный вывод войск из южного Ливана (лейбористской партией после 22 лет оккупации) и из Газы (партией «Ликуд» после 39 лет оккупации) показал, что нельзя просто покинуть территорию и забыть о ней. Население покинутой территории должно иметь надежное правительство и государственные учреждения. На самом базисном уровне, например, жителям южного Ливана были нужны карты израильских минных полей, которые так и не были им предоставлены.

Унилатерализм, за который проголосовало на последних выборах большинство израильтян, основан на идее, что безопасность можно каким-то образом обеспечить, воздвигая физические стены и барьеры. Огневой вал ракет со стороны «Хизбаллы» и ХАМАСа показал недальновидность такого мышления. И хотя Западный Берег не использовался для ракетного обстрела Израиля, не существует причин, почему бы проживающим там палестинцам не прибегнуть к такому оружию, если Израиль продолжит возводить стены на их территориях и надменно вести себя по отношению к ним.

Солдаты первые признают, что военная сила имеет ограниченную ценность в достижении долгосрочного мира. Давно пора и политическим лидерам с обеих сторон, особенно придерживающимся умеренных взглядов, понять это. Им надо работать вместе путем переговоров для решения проблем, которые не могут и не должны решаться с помощью грубой силы.

Дауд КУТТАБ — директор Института современных средств массовой информации при Университете «Аль-Кудс» и основатель первой в арабском мире интернет-радиостанции AmmanNet