Великая Болгария vs Великая Моравия

Чехия, Словакия и Австрия заблокировали выводы Совета по вопросам расширения Европейского Союза относительно Западных Балкан.  Но, несмотря на перечень стран, формально ставших инициаторами очередного кризиса в евроинтеграционном процессе, настоящим корнем проблемы является хорошо известный спор Болгарии и Северной Македонии по историческим вопросам.

ЕЩЕ РАЗ О МАКЕДОНИИ

Напомним, что Северная Македония планировала начать переговоры о членстве в Европейском Союзе сразу после прекращения блокирования евроинтеграции со стороны Греции, после переименования бывшей югославской республики и подписания соответствующего Преспанского соглашения между Афинами и Скопье.  Но неожиданно на пути в ЕС возникло еще одно препятствие: Болгария выдвинула соседям целый ряд требований, которые, по сути, требуют пересмотра толкования истории Северной Македонии и македонцев.

Претензии Софии касаются оценок важных исторических событий и личностей, определения македонского языка и национальной идентичности македонского народа.  Коротко и упрощенно о сути болгарских замечаний можно сказать так: Болгария утверждает, что македонцы — это совместный проект советского лидера Сталина и югославского лидера Тито, македонская история до середины 1940-х гг. — это болгарская история, а македонский язык — это искусственно сконструированный Белградом  язык.  София не отрицает существования македонцев сейчас, но настойчиво требует от соседей признать свое «болгарское происхождение».

Это требование Скопье по понятным причинам удовлетворять не хочет, общая историческая комиссия двух стран уже не первый год не может найти взаимоприемлемый компромисс, и теперь из-за этого исторического спора евроинтеграция Северной Македонии поставлена ??Болгарией на паузу.

Собственно, эта ситуация и нашла свое отражение в проекте выводов Совета по вопросам расширения ЕС.

По настоянию Болгарии в текст был добавлен пункт о важности выполнения договоров Республики Северная Македония с Болгарией и Грецией, и указано, что реализация договоренностей должна положить конец «неправильному толкованию истории». «Следует воздерживаться от заявлений и действий, негативно влияющих на добрососедские отношения и  мирное урегулирование споров.  Совет напоминает о Преспанском соглашении между Северной Македонией и Грецией и о Соглашении о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве с Болгарией и подчеркивает важность их дальнейшего внедрения.  Эти два основных шага должны эффективно положить конец всем заявлениям, основанным на неправильном толковании истории», — говорится в документе.

НЕНУЖНЫЕ СУДЬИ

Но формулировка о «неправильном толкованим истории» вызвало возмущение уже не только Северной Македонии, но и членов Евросоюза Чехии и Словакии, которые выступили против утверждения такого документа.  Позицию соседей поддержала и третья страна — Австрия.

Прага и Братислава в официальном заявлении отметили, что поддерживают присоединение к ЕС новых членов.  Чешский и словацкий министры иностранных дел Томаш Петржичек и Иван Корчок даже заявили, что глубоко разочарованы тем, что рамки переговоров по Северной Македонии и Албании в этом году не были утверждены.  Однако текущий текст выводов Совета, по их мнению, может повредить процессу расширения Евросоюза и потенциально вызвать дополнительные проблемы на этом пути.

 «Учитывая ключевую роль этого документа и после тщательного рассмотрения, мы не можем согласиться с окончательным текстом... Текст в своем составе содержит элементы, включая идею фальсификации истории, что, на наш взгляд, будет губительным для процесса расширения и может способствовать дальнейшим осложнениям», — говорится в совместном заявлении глав МИД двух стран. «На наш взгляд, этот документ неадекватно вносит деликатные исторические проблемы в повестку дня в отношениях между государствами-членами ЕС и странами-кандидатами. К сожалению, такой подход подрывает доверие к процессу расширения и мотивацию стран к выполнению своих задач и критериев вступления», —  подчеркнул словацкий министр иностранных дел.

Надо отметить, что замечания Чехии и Словакии касаются не только присоединения новых членов ЕС.  Прага и Братислава в принципе не соглашаются предоставлять Брюсселю права решать, что правильно, а что — является неправильным «толкованием истории».  «Мы не позволим ЕС быть судьей в нашей общей истории, относительно нашей самоидентификации или языка, которым мы пользуемся», — говорится в заявлении министров.

ЧЬИ КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ?

Здесь надо пояснить, что в последнее время Болгария вмешалась в историческое пространство и поставила под сомнение историю и самоидентификацию не только македонцев, но и других славянских народов Европы, в частности словаков.

10 декабря парламент Болгарии переименовал национальный праздник 24 мая — вместо «Дня болгарского просвещения и культуры и славянской письменности» теперь будет «День святых братьев Кирилла и Мефодия, болгарской азбуки, образования и культуры и славянской литературы».  «24 мая мы почитаем святых братьев Кирилла и Мефодия. Это праздник нашего алфавита, болгарского просвещения и культуры, того, что лежит в основе славянской традиции и литературы», — пояснил тогда во время дискуссий в сессионном зале депутат от правящей коалиции.

А вот как начинается Конституция Словакии:

«Мы, словацкий народ, учитывая политическое и культурное наследие своих предков и многовековой опыт борьбы за национальное существование и собственную государственность, в смысле Кирилло-Мефодиевского духовного наследия и исторического наследия Великой Моравии...»

Учитывая новые европейские тренды, любое объяснение этих строк будет «спорным толкованием истории».  Но и без разъяснений очевидно: словаки не считают Кирилла и Мефодия чисто болгарскими деятелями.  То есть не все даже уже действующие члены ЕС смогли бы безболезненно согласовать свою историю с историей Болгарии в современной болгарской редакции, не говоря о странах, находящихся в статусе кандидатов, таких как Северная Македония.

В БРЮССЕЛЕ ДЕРУТСЯ — В МОСКВЕ РАДУЮТСЯ

Впрочем, так или иначе, но вместо оптимистичного сигнала о сохранении перспектив евроинтеграции для Западных Балкан ЕС в очередной раз умудрился продемонстрировать наличие внутренних противоречий и отсутствие консенсуса относительно принятия новых членов.

Что дальше?

Германия, которая последние дни председательствует в Совете Европейского Союза, надеется достичь какого-то компромисса и все же утвердить выводы Совета по вопросам расширения ЕС.

Однако официальная София, несмотря на блокирование со стороны Чехии, Словакии и Австрии документа с «болгарскими» правками, не намерена менять свою позицию.  В интересах Болгарии окончательно решить открытые вопросы в отношениях с Республикой Северная Македония, заявляет болгарское МИД.

Официальный Скопье тоже настроен решительно.  Даже в условиях этой патовой ситуации правительство Северной Македонии заявило, что не будет обсуждать с Болгарией вопрос идентичности, хотя планирует и в дальнейшем внедрять двустороннее соглашение.

Также в Скопье отмечают: отказ ЕС от открытия переговоров о вступлении с Северной Македонией является геополитической ошибкой и мотивацией для «еще более серьезного проникновения третьих сторон» на Западные Балканы.  Иными словами, пока Брюссель с подачи Софии жонглирует новыми, «историческими» условиями вступления новых членов в Евросоюз, в Москве (и не только в Москве, но особенно в Москве) радуются и готовятся к очередной попытке увеличения своего присутствия на Балканах.