Выборы в России: взгляд из регионов Украины

Федор САМОЙЛОВ, заведующий кафедрой новой и новейшей истории Одесского национального университета им. Мечникова:

— Впечатления такие же, как от предыдущих лет правления Владимира Владимировича. Демократии в России становится все меньше. Россия лихорадочно ищет свой путь, но для всех окружающих с каждым годом все более очевидными становятся тоталитарные методы правления ее руководителя. Прошедшие выборы, по сути, были выборами без выбора. Не такими, как в советские времена, но весьма далекими от тех, что проходили в 1990-е годы. Я не говорю о личностях, но в 90- е граждане относились к выборам с большей надеждой и доверием. То, что происходит сейчас, по сути, является формальным утверждением правления Путина. Я слушал ведущих российских аналитиков, говорил со своими коллегами в Украине, и все они пришли к единому мнению: большинство простых людей в России хотят возвращения твердой руки, прямолинейной политики, определенности в будущем. Интеллектуалы разуверились в своих возможностях влиять на политику, а простые люди выбирают простые пути.

Феномен Путина, на мой взгляд, состоит в том, что он сумел наметить решения внешнеполитических программ России, но при всем своем желании демонстрирует независимость от окружения хотя бы внешне. Он так и остался фигурой несамостоятельной. Кстати, это подтверждает и отказ от теледебатов. Там нужно мысль формулировать мгновенно и потом, вполне вероятно, отвечать за свои слова. Беда в том, что большая масса российского населения приемлет его тоталитарные методы. Как это ни парадоксально, в Путине россияне, возможно, ищут Лукашенко — сильного батьку. А все его заявления и декларации об ориентирах на Запад и демократию так и остаются простыми заявлениями.

Леся СТЕПОВИЧКА, поэтесса, председатель Днепропетровской областной организации Национального союза писателей Украины:

— Феномен Путина заключается в том, что он для подавляющего большинства россиян олицетворяет их национальную идею — идею мощной имперской России, на которой у русских веками все и держалось. Победа шовинистической, имперской идеи — это вовсе не новость. Удивляет меня совсем другое — то, что россиянам до сих пор не стыдно за себя самих и за своего президента в связи с продолжающейся войной в Чечне. Этот маленький народ — чеченцы — уже более 200 лет борется за свою независимость, но его держат в железных тисках, поскольку речь идет, с одной стороны, о нефти, с другой — о влиянии на Кавказе, который Россия считает своей сферой влияния. Именно имперская политика России сделала чеченцев нацией камикадзе, которые от отчаяния и бессилия прибегают к совершению терактов. Путин же, борясь с чеченским терроризмом, превратился в национального героя России, и эта тема привела его к власти уже второй раз. Интересно, что миф о злых чеченцах был развенчан не только украинцем Шевченко, но и россиянами Лермонтовым и Толстым. Тем не менее, он эксплуатируется в наши дни и, как видим, небезуспешно, принося дивиденды российским политикам.

Андрей САДОВЫЙ, директор Института развития города (Львов), председатель правления ОАО «Юг-Западэлектросетьстрой»:

— Вечером, просматривая новости, я увидел один интересный кадр — показали зал в пресс-центре Центральной избирательной комиссии, в котором практически не было журналистов. Это стало еще одним свидетельством того, что все было предварительно предусмотрено, высчитано и спрогнозировано. Никто и не ожидал другого выбора российского народа, хлопоты мог вызвать только низкий уровень активности людей, но для преодоления этой преграды у Владимира Владимировича существует прекрасная команда.

Если же разложить успех Путина на составляющие, то, прежде всего, российский народ жаждал царя. В его воображении Путин и есть добрым и справедливым царем. Во-вторых, в России практически отсутствуют независимые средства массовой информации, все медиа-структуры являются подконтрольными, поэтому манипулировать сознанием людей нетрудно. А третье — Путин представляет интересы корпорации российских спецслужб, которые, без сомнения, на него и работают, лепят его образ с утра до вечера. Возможно, Путину удастся сделать Россию сильным и независимым государством. Однако осуществить это будет сложно, потому что, когда мы говорим «Россия», то имеем в виду Москву — развитое европейское государство, и другой организм — большую страну, «глубинку», для которой характерны отсталость, безденежье и пьянство. Что касается сильной России, то нам бы хотелось видеть ее именно такой и использовать в собственных интересах. В настоящее время Россия использует нас...