Зачистка правозащитного поля продолжается

Верховный суд Российской Федерации удовлетворил иск Министерства юстиции о ликвидации движения «За права человека» под предлогом наличия «грубых и неустранимых» нарушений в оформлении деятельности этой старейшей правозащитной организации, основатели которой активно занимались правозащитной деятельностью еще в советскую эпоху. Одновременно  международное общество «Мемориал» второй раз за 10 дней оштрафовали на 300 тыс. рублей по закону об «иностранных агентах». Поводом послужил пост в Фейсбуке ингушского отделения общества, в котором не было указано, что «Мемориал» — это «иностранный агент». А только что Мосгорсуд признал законным внесение Фонда борьбы с коррупцией в список иностранных агентов из-за явно провокационного денежного перевода из Испании на давно уже заблокированный банковский счет ФБК.

Вообще на правозащитников обрушился девятый вал штрафов и судебных исков. Наступление на правозащитные организации в России, как можно убедиться, продолжается по всему фронту с явной целью «добить врагов государства в их собственной берлоге». Напомню, что еще в феврале этого года движение правозащитника Льва Пономарева «За права человека» было включено в реестр иностранных агентов. А еще раньше, в ноябре 2018 года, оно впервые в истории было лишено государственных грантов на сумму около 12 миллионов рублей. На эти деньги Пономарев содержал две правозащитные организации в Москве и 15-20 региональных отделений. Отказ в грантах он связывает с выступлениями в защиту фигурантов сфальсифицированных дел «Сети» и «Нового величия».  И вот вполне предсказуемый финал. Нарушение закона об иностранных агентах и стало одним из поводов для ликвидации движения, существовавшего с 1997 года. Минюст также указал на несоответствие устава движения поправкам в Гражданский Кодекс, которые внесли уже после принятия устава. Но по этому критерию сейчас действующему Гражданскому кодексу не соответствуют сотни российских организаций, а взялись именно за пономаревское движение. Просьба же дождаться утверждения нового устава на осеннем съезде движения была проигнорирована.

Несомненно, толчком для столь радикальной меры как ликвидация движения «За права человека», послужили массовые выступления оппозиции против фальсификации во время предвыборной кампании и выборов в Московскую городскую Думу. В этих акциях участвовали и активисты движения «За права человека», в том числе защищая права арестованных и осужденных по де лам о московских протестах, и это ускорило ликвидацию движения, к которой и так шло дело. Несомненно, решение о ликвидации движения будет обжаловано, сначала — в Президиуме Верховного Суда РФ, потом — в Европейском суде по правам человека, со столь же предсказуемым результатом. В российской инстанции жалоба будет отклонена, а вот ЕСПЧ ее гарантировано удовлетворит и присудит движению Пономарева компенсацию в несколько тысяч (а может — и в несколько десятков тысяч) евро. Только случится это не ранее, чем через два-три года, а то и позже, когда все структуры движения давно уже будут ликвидированы. Компенсацию российские власти выплатят, правда, непонятно, кому именно, но движение восстанавливать не будет.

Лев Александрович уже пообещал, что не оставит правозащитную деятельность: «Правозащита — это образ жизни, поэтому мы останемся работать в этой сфере. Я постараюсь каким-то образом сохранить костяк центрального аппарата и региональные отделения движения». А на заседании Верховного суда адвокат движения говорил, что его активисты — «это не иноагенты, это агенты влияния россиян, иногда униженных, иногда оскорбленных, иногда находящих поддержку в этой правозащитной организации». Разумеется, с ликвидацией движения «За права человека» правозащитная деятельность в России не прекратится. Однако условия ее ведения существенно усложнятся. Настоящие правозащитные организации либо вынуждены будут регистрироваться в качестве иностранных агентов, что не только исключит получение российских государственных грантов, но и крайне затруднит их работу по представительству в российских судах интересов граждан и организаций, пострадавших от действий государства, либо продолжат свою деятельность без образования юридических лиц, что в российских условиях сведет почти к нулю возможности их финансирования.

По мнению Пономарева и других российских правозащитников, ликвидация движения «За права человека» означает переход властей к силовым методам взаимоотношений с правозащитными организациями. Это, безусловно, так. Но и от другого метода в Кремле отказываться не собираются. Это — создание псевдо-правозащитных организаций, полностью подконтрольных властям. Ведь тот же Кирилл Вышинский, с точки зрения Москвы, — это не пропагандист, а правозащитник, вот его и в Совет по правам человека при президенте России ввели. Только подобные «правозащитники по назначению» будут защищать права русских в постсоветских государствах или права афроамериканцев и мексиканцев в США, а в России будут обращать внимание разве что на правонарушения, будто бы совершенные против сотрудников силовых структур. Такие псевдо-правозащитники и в советское время существовали. Только тогда настоящие правозащитники в ту пору пребывали преимущественно в тюрьмах, ссылках, психиатрических больницах или в эмиграции и не могли сколько-нибудь серьезно помешать действию ряженых правозащитников. Сейчас же истинные правозащитники в России пока еще имеют возможность действовать легально. А это очень здорово мешает деятельности государственных назначенцев вроде Валерия Фадеева или Кирилла Вышинского. На фоне работы настоящих подвижников правозащиты их деятельность смотрится жалкой пародией. Власть очень хочет, чтобы люди в России со временем поверили, что может существовать только такая вот «правозащита по назначению». А все другие, кто называет себя правозащитниками, это — вредные смутьяны, место которых — в тюрьме или в эмиграции.

Думаю, неслучайно, решение о ликвидации движения «За права человека» было принято сразу же после смены руководителя, а в значительной мере — и состава Совета по правам человека при президенте РФ. Прежний руководитель СПЧ Михаил Федотов, хотя и не отличался смелостью Льва Пономарева, но по поводу ликвидации движения «За права человека» протест, пусть и в мягкой форме, скорее всего, заявил бы. Нынешний же руководитель Совета словно воды в рот набрал. Сопредседатель Московской Хельсинской группы и пока еще член СПЧ, правозащитник Валерий Борщев, следующим образом охарактеризовал ликвидацию движения Льва Пономарева: «Силовики взяли верх над гражданским обществом и управляют им». Он счел данную акцию местью за прекращение дела Ивана Голунова и освобождение некоторых фигурантов «московского дела». Думаю, однако, что не все обстоит так просто, и силовики здесь по большому счету ни при чем. Ни с какими сторонниками гражданского общества они в российской власти не борются, просто за неимением там таковых. Команда идет явно с самого верха, и направлена на то, чтобы вернуть положение настоящих правозащитников в почти что советские времена. А тут еще вступление в силу закона о суверенном Рунете подоспело. Этот закон позволяет при необходимости в самое короткое время изолировать российский сегмент всемирной паутины. В общем, Россия неуклонно катится к новому тоталитаризму, и ликвидация движения «За права человека» — еще один шаг на этом пути.