Заокеанский взгляд на выборы в России: обошлось?

Еще в предвыборный период администрация Клинтона не пыталась делать каких-то резких движений, чтобы с учетом нараставших в России антизападных настроений там не одержали победу, например, «жириновцы».

Вот почему перед самыми выборами сложилась странная ситуация: если раньше США занимали по отношению к России более жесткую позицию, чем Европа, то теперь наоборот. В последнюю неделю перед выборами американская сторона саботировала готовность стран «восьмерки» принять экономические санкции против Москвы в связи с Чечней.

Госсекретарь США Мадлен Олбрайт однозначно заявила: «Мы считаем, что нашим национальным интересам по-прежнему отвечает поддержание отношений с Россией, поскольку в последние годы мы положили немало трудов на то, чтобы она с нами сблизилась». Добавим: и финансовых средств.

Результатами выборов Белый дом теперь доволен. Или делает вид, что доволен. По крайней мере, секретарь пресс-службы Джо Локхарт и представитель Госдепартамента Джеймс Фоули прокомментировали выборы в России как демократичные. А помощник Клинтона по национальной безопасности Сэнди Бергер заявил, что выборы привели к укреплению умеренных сил в России и что через Думу будет легче теперь проталкивать экономические реформы.

Американские агентства и пресса в большинстве своем тоже констатируют успехи центристских сил в Госдуму России. Но немало и скептиков. В частности, авторитетная «Нью- Йорк Таймс» пишет: если на Западе считают, что парламентские выборы в России продолжают политику демократии и рыночных реформ, то они обманывают сами себя. Несомненно, что итоги выборов означают серьезную победу премьер-министра Владимира Путина. А она достигнута ценой нарушения демократических норм, ибо Кремль использовал подвластные ему телеканалы, чтобы облить грязью Лужкова и его союзников. И что у Путина (читай: проправительственной коалиции в Думе) нет программы выхода из экономического кризиса и реформ. Часть других комментаторов тоже считает, что на выборах состязались не различные программы дальнейшего развития России, а политические силы, борющиеся не за какие-то конкретные идеи, а за власть.

От будущей Думы, полагает обозреватель «Нью-Йорк Таймс», не следует ждать быстрого продвижения по пути рыночных реформ и демократии. И что по мере приближения президентских выборов российская политика будет становиться все более грязной.

Любопытны и комментарии политологов. Майкл Макфол пишет: «Я очень встревожен. Потому что «Единство» не имеет настоящей программы. Потому что это виртуальная партия. Мы не имеем понятия, что в ней за люди. Мы кое-что знаем о трех ее руководителях, а имена остальных нам ничего не говорят. Это плохо, потому что мы не знаем, что они будут делать, придя к власти».