«Звездные войны» по-европейски

Визит лорда Джорджа Робертсона, генерального секретаря НАТО, в Москву вряд ли произвел бы значительное впечатление на наблюдателей, если бы не инициатива Москвы, направленная против развертывания новой системы ПРО. Все-таки открытие Информационного центра альянса в российской столице (после его закрытия с первыми авиаударами по югославской территории) — далеко не то событие, которое привлекает внимание. Да и приезд Робертсона в Москву уже не первый со времени бомбардировок натовской авиацией Югославии, которые два года назад стали причиной охлаждения (если не замерзания) отношений Москвы и Брюсселя.

Российский министр обороны Игорь Сергеев во время встречи с главой НАТО передал предложения России по созданию системы европейской нестратегической противоракетной обороны. Документы, содержание которых до сих пор не обнародовано, якобы конкретизируют инициативу, предложенную еще в конце прошлого года российским президентом Владимиром Путиным. Путинская концепция сводилась к так называемой «нестратегической обороне», которая с одной стороны сможет предупредить неожиданные атаки со стороны стран типа Ирака, Ирана или КНДР, а с другой — не будет противоречить Договору ПРО 1972 года. В Вашингтоне к такой идее отнеслись с откровенным скептицизмом, одновременно забраковав московский план и попросив доработать его. Высказанные замечания в России, очевидно, учли. Генсек НАТО, получив концепцию нестратегической ПРО, пообещал ее изучить и вскоре обсудить в Брюсселе.

Хотя до сих пор неизвестно, насколько весомы отличия оборонной системы, предложенной Москвой, от вашингтонской. В Москве представители военного ведомства утверждают, что их ракетный зонтик намного дешевле и практичнее, чем американский. Финансовый фактор для Москвы, похоже, решающий. Все-таки ежегодные бюджетные расходы на оборону России и Америки не идут ни в какое сравнение: по оценкам некоторых западных экспертов, первая ассигнует на «оборонку» $6 млрд., тогда как вторая — аж $300 млрд. Теперь свой интерес к противоракетной «нестратегической» инициативе России высказали по меньшей мере две европейских страны-члена НАТО — Германия и Франция. Однако ожидать широкомасштабного посредничества, а тем более поддержки НАТО в переговорах по вопросам ПРО между Бушем и Путиным, не приходится. Несмотря на определенную заинтересованность отдельных европейских стран, сомнения по поводу необходимости сотрудничать с Россией в противоракетном вопросе все-таки преобладают над сомнениями относительно нерациональности новой американской ПРО. Если учесть противоположность взглядов Брюсселя и Москвы по расширению НАТО на Восток, то остаются малоутешительными перспективы дружелюбных (или даже партнерских) отношений Альянса и России. Единственное, что может сработать в такой ситуации в пользу Москвы, это возможная реальная выгодность предложенной Москвой системы для Европы, которая все чаще обдумывает планы оборонного «сепаратизма» (системы, независимой от США).