«Какого качества наши мечты?»

Насыщенная программа двенадцатого фестиваля «Країна мрій», который сейчас проходит на территории Музея народной архитектуры «Пирогово», приятно удивляет. Кроме многочисленных концертов, мастер-классов и ярмарок, традиционных для события, в этом году в программе появился еще один пункт — «Університет мрій». Площадка для общения с интересными лекторами, для дискуссий и новых знаний. И все — в легком и непринужденном формате. Эта идея просто витала в воздухе — бери и воплощай. Тем более, кроме заграничного успеха подобных «знаний на свежем воздухе», Украина также может похвастаться подобными инициативами — взять хотя бы свободный университет во время Майдана. В целом, такой формат получения новых знаний уже давно зарекомендовал себя, поскольку создает особую дружескую атмосферу, когда можно задавать вопросы и высказывать мысли, которые, возможно, не выразил бы в большом зале.

Алексей Толкачев, председатель правления благотворительного фонда «Омріяна Країна» взялся воплотить подобный лекторий на полях музея. Попытался внести элемент интеллектуального досуга в программу любимого фестиваля киевлян, причем расставив правильные акценты — мечты должны быть действенными.

«В 2012 году я написал книгу «Омріяна Україна: ключ до майбутнього» — о том, какой может быть наша страна. Все агитирую людей меняться и смело строить будущее. Олег Скрипка позиционировал «Країну Мрій» как среду мечтателей. Я сам мечтатель, и верю, что мечтатели двигают мир вперед. В прошлом году решил именно в среде этого фестиваля попробовать сгенерировать какие-нибудь смыслы и поделиться своим опытом, представить идею «омріяної України». В прошлом году мы с единомышленниками не успели провести «Університет мрій», поскольку были соорганизаторами фестиваля «Трипільске коло», но в этом году все получилось.

Конечно, боялись, что развлекательные мероприятия отберут у нас посетителей, люди к нам не придут. Но это — первый «Університет мрій», первый опыт. И даже при небольшом количестве гостей могут быть хорошие душевные разговоры. Наши лекторы — люди, с которыми мы неоднократно сталкивались на поле мечтания, дискуссий, каким образом обустроить Украину. В «Університеті мрій» выступают люди, с которыми наши мнения по этим вопросам резонировали, — рассказывает Алексей Толкачев. — Мне кажется, у украинцев большие проблемы с мечтаниями, почему-то они не разрабатывают стратегии будущего. Мы живем одним днем, а надо создавать стратегию нашего завтра. Только в последние годы люди начинают конструировать образы собственного будущего. Создается все больше сред, площадок для этого. В то же время, мы делаем проекты реформ и законов, а создавать мечты так и не научились. Мечта — это посыл сердцу. Четкие стратегии, планы, реформы — все это нужно уму. Однако сначала должно согреться сердце, и мечта должна быть яркой, зажигать и объединять.

От «Університету мрій» ждем новых знакомств. Такое событие, как маячок, который притягивает людей с подобным мышлением, единомышленников. Хотим узнать о новых смыслах, познакомиться с новыми единомышленниками и запустить посыл о том, какой могла бы быть Украина. Нам нужны не только реформы и новые законы. Нам необходима смена ментальности, сознания. Нам нужно найти смыслы, благодаря которым все члены общества найдут общий язык. Эти смыслы — в любви, красивой стране, гармоничных отношениях между людьми. Я жду того, что люди начнут необходимые изменения с себя. Тогда мы получим страну-гармонию, страну-любовь. Такие у меня мечты».

Первую лекцию, которая и стала своеобразным началом инициативы «Університету мрій», прочитала главный редактор «Дня» Лариса Ившина. Было необычно. И лектор, и слушатели разместились на ковриках — прямо посреди пожелтевшего от жары поля. Такая локация сразу настроила городских жителей на диалог и легкое восприятие непростых тем.

«Это вообще первый такой эксперимент в подобном формате, поэтому, думаю, постоянные посетители фестиваля еще не привыкли к такому. Но мне нравится, что Алексей действительно смело мечтает и поэтому уже что-то происходит, — говорит Лариса Ившина. — Я себя очень естественно чувствую на коврике на траве — не в лекционном зале, не за каким-то столом. А так, мне кажется, мы все ближе друг к другу, на своей земле, на доверительной волне, где все лучше воспринимается. Люди приходят на «Країну мрій» побродить, весь день проходит в возвышенных эмоциональных состояниях, на ярмарках и концертах. И вдруг их кто-то зовет в «Університет» — среди красоты Пирогова и фестиваля людей приглашают сидеть и слушать. Мне казалось, что это абсолютно нереалистично. Но я люблю людей, которые смотрят в противоположную сторону той, куда смотрит большинство. Это не философская категория — всегда надо больше прислушиваться к тем, кто не согласен, кто один что-то делает и что-то придумывает. Это действительно хорошее дело, этот университет. И первая лекция, мне кажется, была удачной».

Действительно, возникновение подобной площадки на этнофестивале — событие абсолютно естественное. За 12 лет посетители привыкли к мастер-классам, концертам и ярмаркам, полюбили их и ходят каждый год на фестиваль отдохнуть и окунуться в эту «украинскость». Которую, кстати, для многих горожан открыл именно этот фестиваль. Впрочем, последние события в стране не могли не привести к смысловым изменениям и не внести в фестиваль новые «ноты».

«Сначала все были настолько очарованы этой попыткой вырваться из постсоветского представления о том, что украинская вышиванка — это для маргиналов, или украинской книги вообще не существует. И все это явно подготовило почву для эмоциональной составляющей Майданов. Тем не менее, на Майданах оказалось, что одной раскрепощенной украинской души недостаточно, нужно раскрепостить государственный Разум и подготовить избирателей, которые будут способны выбирать других, альтернативных, качественно новых людей. И такие интеллектуальные площадки вполне могут пригодиться. Мне кажется, что это должно объединить очень многих людей, потому что действительно в каждой стране, в каждом городе есть возможности создавать такие свободные университеты, где в привлекательной атмосфере люди могут совмещать разумное, высокое со своим этническим и национальным. Это два крыла: национальное возрождение и умственный рост, — объясняет главный редактор «Дня». — Праздные мечтания — абсолютно вредная вещь. Надо мечтать и практиковать. В этом я очень люблю Киплинга и наших авторов, пишущих о нем. Потому что Киплинг всегда писал, что надо быть готовым. И мы внесли это в наши книги. К чему быть готовым? Если вы хотите достойной жизни, то вы должны себя проверить: а вы сами лично готовы к этой достойной жизни, как вы ее себе представляете?».

Конечно, лекции в университетских аудиториях собирают значительно больше посетителей. Но там всегда есть риск случайных слушателей. Формат же лектория под открытым небом на фоне насыщенной событиями программы — это стопроцентное событие для заинтересованных. Сюда придут те, кому действительно интересно. Так было и на лекции Ларисы Ившиной. Слушателей было относительно немного, но все они были максимально вовлечены в процесс общения — задавали вопросы, озвучивали свои мысли, а после полуторачасового общения все еще не отпускали главного редактора «Дня». Нет никакого сомнения, что через несколько лет это небольшое начинание — «Університет мрій» — перерастет в масштабное событие и привлечет новую аудиторию на фестиваль. Ведь интеллектуальный досуг сегодня становится трендом. И это — обнадеживает.

«УКРАИНУ ВЕДУТ В БУДУЩЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ СТАТЬИ «ДНЯ»

 Дмитрий ГОЛОВЕНКО, издатель, Луцк:

 — Я приехал из Луцка, чтобы приобщиться к столичной культуре, прежде всего к книжной, ведь сам — издатель.
О встрече с Ларисой Ившиной узнал уже на фестивале. Когда газета «День» приезжает в Луцк с фотовыставкой, всегда с удовольствием посещаю. Философское, интеллектуальное, прогностическое содержание, а также анализ современного состояния политики и культуры — все это газета «День». Лично послушать мысли и речь Ларисы Ившиной — всегда интересно. Прекрасно, что сегодняшняя лекция фактически имела формат личного общения в свободном режиме — была возможность задать вопросы, обменяться репликами. Надеюсь, другие мероприятия в рамках «Університету мрій» будут не менее интересными. Замечательно, что и «День», и сама Лариса Ившина становятся все ближе к украинскому обществу. Со встреч на «Форуме издателей» и других мероприятиях знаю, что презентации «Дня» — это всегда серьезный уровень, уровень элитной литературы. Разговор, который состоялся сегодня, наталкивает на мысль, что власть в Украине сегодня серьезно отстает от народа. Это, в частности, показали и недавние события в парламенте. Обновления, к сожалению, пока не происходит. Вся надежда — на журналистов, в частности и в регионах, которые должны демонстрировать качественно иной уровень. Тех, кому это удалось, следует максимально продвигать. Вчера в Киеве у нас состоялась интересная встреча со львовскими коллегами. Газета «День» лежала на каждом столе! Убежден, что Украину ведут в будущее в том числе и качественные статьи «Дня». Нет такой области в нашей жизни, относительно которой ваше издание не имеет собственной позиции!

«ВСЕ ТЕЗИСЫ И ИДЕИ ЛАРИСЫ ИВШИНОЙ МНЕ ОЧЕНЬ БЛИЗКИ, МОЖНО БЫЛО БЫ ЕЩЕ ТРИ ЧАСА ОБЩАТЬСЯ»

Виолетта МОСКАЛУ, доктор философии, научный исследователь Университета Лотарингии в городе Мец во Франции:

— Сегодня должна была лететь в Париж, но поменяла билеты, когда Алексей Толкачев сказал, что здесь будет лекция пани Ларисы. 15 лет я прожила во Франции. Поехала туда учиться и там получила второе образование, защитила докторскую диссертацию, преподавала в университете, занималась международным консалтингом. Майдан вернул меня в Украину. В январе вернулась на родину, чтобы запустить два проекта. Первый — сеть Global Ukrainians, которая имеет целью объединить усилия таких экспатов, как я. Это — украинцы, которые живут в Сан-Франциско, Вашингтоне, Брюсселе, Токио, Австралии и других зарубежных городах, и которые выехали за границу после развала Советского Союза. Эти люди патриотически настроены, хотят помогать, но не знают, как это сделать. С ними надо работать, чтобы защищать имидж Украины за рубежом, привлекать к нам интеллектуальный и финансовый капиталы.

Также хотелось бы запустить образовательные, коммуникационные хабы, чтобы интеллектуальное и духовное сокровище, опыт газеты «День», пока доступный только определенному количеству людей, стал доступным в регионах. Это важно. Ведь я очень уважаю то, что делала газета «День» в тяжелые для Украины годы, для меня это издание — настоящая организация.

Лекция очень понравилась. Я знала, чего ожидать. Перед этим посмотрела в интернете все передачи с пани Ларисой. Полгода искала единомышленников и наконец-то нашла одного из них. Все тезисы и идеи Ларисы Ившиной мне очень близки, можно было бы еще 3 часа общаться. Но есть вопросы по организации мероприятия. Когда пришла на лекцию, удивилась, что в месте ее проведения нет ничего, чтобы укрыться от солнца. На Западе в первую очередь обращают внимание на то, чтобы были хорошие условия для посетителей определенного события. Там не допускают, чтобы кому-то стало плохо на публичном мероприятии. У нас не всегда учитывают все нюансы.

Приводим самые интересные мысли, озвученные главным редактором «Дня» ЛАРИСОЙ ИВШИНОЙ на лекции в рамках «Університета мрій» на этнофестивале «Країна Мрій». Читайте, делитесь впечатлениями!

ОБ ОБРАЗЕ НЕДРАМАТИЧЕСКОГО И НЕТРАВМАТИЧЕСКОГО ОБУЧЕНИЯ

... Мечтать мы, возможно, и умеем, но вопрос в качестве нашего мечтания. Здесь я хочу привести такой пример. Когда Олег Скрипка позвал нас на первые вечерницы в усадьбе Максима Рыльского, участие в них приняла совсем небольшая группа людей. Я не могу сейчас сказать, что Олег точно мечтал о том, что потом это будет таким грандиозным мероприятием. Фестиваль, который помимо всего прочего, очень много вложил в украинизацию Киева, ведь еще с первого мероприятия было видно, как Киев, который уже забыл, как это — ходить в вышиванках по улицам, — начинает снова вспоминать эти образы. И это стало трендом. Мы каждый фестиваль освещали в «Дне», есть целый архив фото, на них очень хорошо видно, как развивалась эта динамика, как разгоралось все это. Это стало такой важной, эпической предпосылкой первого Майдана.

Предпосылками эмоциональными, искренними ... Но они, в принципе, не имеют признаков больших рациональных результатов. И здесь есть необходимость не только анализировать, почему произошло именно так, но и все больше склоняться к тому, что вот мы разбудили живую энергию народа, и она будет создавать новый образ Украины. Однако рациональная составляющая должна так же параллельно сопровождать нас во всех наших затеях. Поэтому — еще больше университетов в разных формах и в разных видах, иногда вот так — на ковриках. Это, кстати, мне напоминает мою школу, которую я полюбила с первых недель обучения, хотя до этого я в школу очень не хотела идти. Я просто рыдала в первый день в школе, но потом случилось чудо — наша учительница вывела нас в парк, посадила на коврики — и так мы что-то важное обсуждали. Это для меня стало образом недраматического и нетравматического обучения. И потом я эту педагогику видела всюду, где наши успешные люди пытаются учить своих детей — и в Лондоне, и в других европейских городах. Там как раз практикуют вот это нетравматическое свободное обучение в сочетании со строгим консерватизмом.

Я думаю, нам надо чаще делать такие университетские встречи с известными людьми, с интересными дискуссиями, чтобы эти лекции выглядели как-то нетрадиционно ... Потому что, все-таки, атмосфера тоже побуждает что-то спросить, чего не спросишь в лекционном зале, что-то сказать, чего там не скажешь ...

«КАЧЕСТВО МЕЧТАНИЙ ДОЛЖНО СОПРОВОЖДАТЬСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ ПРАКТИКОВАНИЕМ»

... Качество мечтаний должно сопровождаться эффективным практикованием. Мы принадлежим к народу, который веками мечтал о собственном государстве. Но когда мы встречались с шансами, то очень много было неудач. И мы должны обязательно это проанализировать, потому что мы должны понять ошибки предшественников. И здесь наша «Библиотека газеты «День» играет свою роль. Когда я встречаюсь с нашими читателями, мы начинаем общаться, как старые знакомые, а это потому, что мы вместе прошли определенный «спецкурс». И в этом особенность нашей газеты, нашей «Летней школы журналистики» .... Если кто-то хочет к нам присоединиться и делает это системно, он понимает рациональную логику значительно лучше. Поэтому, когда наряду с мечтаниями будет качественное обучение и качественное практикование — можем создать альтернативу успешным раскрученным именам. Но для этого нужно действительно системно работать.

«НАША СОБСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ ПЛОХО ЛЕЖИТ, ЕЕ ОЧЕНЬ ЛЕГКО ПРИХВАТИТЬ»

... Мы сейчас имеем герб Владимира, но живем ли мы символами этого времени? Почти нет. Это зависит от формата личностей, которые ведут страну. Потому что даже если они в школе учили историю, то очень формально. А в наше время знание истории должно быть убеждением и конкретным действием. Простой пример. Вы все знаете, что наши соседи, которые давно занимались рейдерским захватом наследия Киевской Руси, в последнее время пришли к апогею. Раньше никто не мог претендовать на то, чтобы ставить огромный памятник Владимиру Крестителю в Москве. Но это делается потому, что они видят: рядом с ними не пользуются своей собственной историей. То есть, условно говоря, наша собственная история плохо лежит, ее очень легко прихватить. Мы в газете этот год объявили Годом Ярослава Мудрого, тысячелетие с начала его успешного правления как раз приходится на этот год. Считается, что история живет где-то в книгах, библиотеках, архивах и ничего не дает нам ... От этого, собственно, наша политика ничтожная, она обывательская, она совершенно не поднимает планку амбиций, претензий народа на свой другой уровень, на свое самоосознание. Понятно, что если бы народ это почувствовал, он бы хотел других правителей. Надо разбудить это желание иметь другого формата людей, — мыслящих, действующих, к которым есть доверие. И это большие задачи ...

«МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СТРАНОЙ И С КОРНЯМИ, И С КРОНОЙ»

... Я думаю, это очень драматично, что, имея такие возможности, наши политики мыслят категориями государства, которому 20 лет. Из-за этого нас сопровождают неудачи, разочарования, деградация. А Владимир Великий и Ярослав Мудрый конечно же принадлежат нашей истории, мы должны к этому дотягиваться. Это, я бы сказала, такая «высокая точка сбора». Россия же поступает примитивно, но очень для них эффективно. Они говорят: «Вот великий русский князь Владимир ...». Я думаю, что эти попытки по-новому перекроить карту выглядят не только зловеще, они еще и рассчитаны на то, что украинцы не будут прилагать усилий. И, честно говоря, это всегда опасно, ведь инициативных людей, подвижников, всегда не так много. Тем более, они должны быть объединены, должны побуждать других.

На днях Путин сказал на Петербургском форуме, что, несмотря на сегодняшние противоречия (!!!) между Украиной и Россией, у нас все равно общее будущее, потому что мы — один народ. Однако мы — вообще другая страна с другими ценностями, и если мы докажем это практическими делами, то победа будет за нами. А если мы будем плыть по инерции и не предпринимать усилий, то в русле этих всех только этнографических волн далеко не заплывем. Наши предки удерживали колоссальные территории. Что это были за люди, какой это был «сплав» энергии, желаний, настоящих чувств! Ну, конечно, теперь нужно много ума, чтобы удержать эти территории, чтобы нас не разобрали на запчасти добрые соседи под разным видом — под видом помощи и того, что они очень нас любят, и того, что они нам реформы проведут, а мы будем сидеть перед телевизором и им аплодировать. Все это басни для ленивых. Я думаю, что все усилия, направленные на укрепление позиций разума в стране, должны приветствоваться.
Поэтому наследие Владимира, наследие Ярослава — это сегодняшняя задача. Ясно, что мы уже не будем империей времен Киевской Руси, я и не думаю, что нам это нужно сегодня. Но мы должны быть страной и с корнями, и с кроной. Все это не геостратегия, а абсолютно сегодняшняя первоочередная потребность.

«ПРЯМОСТОЯНИЕ СТРАНЫ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ИСТОРИЯ СТАНЕТ ПОЗВОНОЧНИКОМ»

... Мы видели, что, не останавливаясь после распада Советского Союза, Россия начала применить приемы, которые привели к нынешней ситуации в Украине. Они использовали эту давний советский тезис о том, что мы единый народ. Затем они думали, что мы, как и Беларусь, будем сателлитом. Но когда увидели, что не получается так, как они хотели — приступили к вооруженной агрессии. Но здесь на каждом этапе Украина не противопоставила на высшем уровне никакой понятной стратегии. Нас держит только семейная традиционная память, воспитание, культура, история… Весь этнокультурный пласт. Но этого недостаточно.
Мы в «Дне» делали прекрасный круглый стол на тему интеллектуального наследия украинской эмиграции. Когда я перечисляла все эти имена в разных аудиториях, большинство людей там ничего не слышали и не знали об этих именах. И здесь очень простая причина. Многие не заметили, что мы стали наследниками УСРС, а надо было «переключить рубильник», потому что мы должны были наследовать всего лучшего, что было в разных периодах истории Украины.

Россия странным образом пытается унаследовать не свое, хотя это выглядит смешно и эклектично, но они пытаются все присвоить и сказать: «Это были мы». Но уже 11 сентября мы представляем нашу новую книгу «Повернення у Царгород». Эта книга углубит и расширит наши представления о себе и повысит амбиции. Поэтому грезы о Константинополе в исполнении Москвы — это всегда была имперская «болезнь».
Недавно мы воссоздали в нашем глянце «Маршрут №1» историю о Данииле, короле Волыни и Галича. Конечно, для многих это было в диковинку, но он был женат на византийской принцессе, и его мать была из византийского дома. А мы этого практически не знаем.
Наши журналисты часто тоже не знают истории. Надо просто ставить высокие цели, учиться, по дороге обмениваясь опытом, учить других. Все наши инерционные колебания в политике были и оттого, в частности, что наши люди не имели никакого понятия об украинской истории на самом деле. Прямостояние страны может быть только тогда, когда история станет позвоночником ...

«НУЖНО ПРОСТО ПОНЯТЬ, ЧТО ЕСТЬ ДРУГОЕ. НУЖНО СТАВИТЬ СВЕРХЗАДАЧИ»

... Украинская элита где-то на разных этапах была проконтурирована, но никогда не имела доминирующей силы. Для этого действительно есть много исторических обстоятельств. Если мы будем говорить о том, когда мы ее теряли, то это было часто на волне непонимания элиты народом. Многие украинцы также не поддержали Мазепу. Но это тогда было не столько вопросом национальных целей, сколько имущественных противоречий, которые очень серьезно подогревались Россией для решения своих задач. Это продолжается и сегодня. Деолигархизация в нынешнем виде снова может привести к тому, что мы не будем иметь своих крупных частных собственников. При всех их грехах, я считаю, что их надо переформировать в социально ответственных владельцев. Потому что сейчас мы позволяем России развести большую мутную воду и оттуда по одному вытаскивать карася, который по той или иной причине кажется им важным.

И здесь не имеет значения, патриот он или не патриот. Это — рабочие места, это создание инфраструктуры, это другие возможности. Ненавидеть богатых очень просто, но никто не говорит, что их надо любить. Это — не те категории. Их надо менять, превращать в украинских владельцев, которые будут платить налоги здесь ...

Это одна из причин, почему у нас нет качественной элиты. А другая — это непонимание стратегических задач всем обществом. Уровень образования лидеров, уровень интегрированности в мировые задачи тоже определяет уровень поддержки этой элиты народом, пробужденным к созданию государства. В 1991 году часть Украины была с серьезной постгеноцидной травмой. И поэтому уровень претензий был очень низким. Люди хотели вырваться из состояния страха, и они не могли желать большого, они не могли решиться поверить, что им может быть настолько хорошо. Когда они видели какого-то достойного человека, они не могли его хотеть себе, они хотели того, кто казался им похожим на тех, кого они знают. Я этот период хорошо помню. Думаю, это было одной из причин дальнейшего драматического пути. Нужно просто понять, что есть  Другое. Нужно ставить сверхзадачи.

«НАМ НУЖНА МОДЕРНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА»

... Такие размышления о том, что нам надо добавить, чего нам не хватает — это и есть реализация нашего третьего — масштабного — плана по модернизации национального характера. То, что она нам нужна, — без сомнения, то, что у нас есть сокровища, которые должны быть сохранены, подробно рассмотрены и перенесены в сегодняшнюю жизнь, — так же.
Когда мы были на выставке Екатерины Билокур, которая сейчас проходит в «Мистецькому Арсеналі», мы видели, как гениальный человек справлялся со своим характером в окружении варварского мира. Вот Украина сегодня — это та же Билокур в мире, который ее не понимает ... Нужно показать себя, донести миру ... Но это нужно делать с удовольствием, ведь если у тебя к этому нет чувства, то это получится неубедительно, сухо и никого не зажжет.

Записала Мария СЕМЕНЧЕНКО, «День»