Быть собой на высоте призвания

Недельный сеанс погружения в «День»

Это началось, по-видимому, с субботнего номера на прошлой неделе, когда пробежал заголовок «КАЖДОЕ ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО НАХОДИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ДУРАКАМ» Олега РОМАНЧУКА («День», №149). Когда слышишь о «тупом, ограниченном человеке», — конечно же, переводишь стрелки на кого-то другого.., а ты тем временем продолжаешь делать те же глупости... Писать в редакцию «Дня», например, осознавая, что это и есть, возможно, тот самый случай с компенсацией.

Работает почта и мигает лукавыми огоньками модем. Строчки символов — кириллицы, точки, кавычки — превращаются в биты и байты и исчезают в загадочном информационном пространстве. Дым костра на безлюдном острове — ты есть. Потому что на другом конце кто-то, возможно, получит сообщение — твой сигнал цивилизациям.

Телепортация прошла успешно. Дальше, ты лежишь голый, засыпанный наркозом, как на операционном столе, под большим прозрачным колпаком и уже ничего не можешь сделать. Безразлично слушаешь голоса людей в белом, которые ставят диагноз — что-то вроде «маниакальной депрессии», «раздвоенной личности» и т.п. (Сергей УДОВИК «О СТРАХЕ», «День», №153).

Боже, нужно было просто вовремя обратиться к психоаналитику, заняться дзен-буддизмом, поставить свечку в церкви. А то, действительно, — «ПРИЗРАКИ БРОДЯТ ПО СТРАНИЦАМ» (Константина КРУПСКОГО, Игоря МАНЧЕНКО, «День», №152) — пугая сотрудников редакций безумием доморощенных «диссидентов с уклоном к «наци», автора опуса — своими возможными последствиями; и сам автор «Манифеста» разве не перевернулся бы, если бы прочитал интерпретации на тему своих «бессмертных творений»? Правда, что «не стоит гоняться за идеологическими призраками (особенно там, где их нет) — нужно жить...».

Больное общество. Больные авторы писем. Заставь дурака Богу молиться... Не хочет он ходить по земле босыми ногами... (Интервью Татьяны ОЛИЙНЫК с Натальей Зубицкой, «День», №153) и кричит караул, когда ему «на голову льют холодную воду».

Портрет женщины (Николай РЯБЧУК «ПАРАД В ПУСТОТЕ», «День», №154). Я слишком хорошо знаю, как она выглядит. Ничто не оправдывает нашу жестокую безответственность за судьбу матерей. Они снесут, поймут и простят, но надеяться только на это — едва ли не самый большой грех!

Молодежь всегда реализует мечты своих родителей

Олег СКРИПКА «ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО НАС ПРОСТО ХОТЯТ ЗАДУШИТЬ» («День», №150)

Статья нравится именно противоположностью ее названию: главное — не преграды на пути группы «ВВ», а сам ее путь. Несколько больше нравится подтекстовка портретов. Интравертность украинцев — это не недостаток, наоборот, надежда на то, что и Скрипка найдет свое место вместе с Украиной. Нравится профессионализм Олега, как когда-то и профессионализм Лобановского, который не выходил за родной Киевский политехнический на поле. Вспомню еще одну персону из тех времен — Ларису Дирий (будущую Латинину) из того же КПИ! Когда-то я мечтал о выезде из Киева, но пришли времена возвращаться сюда и тем, кто делал имя далеко от круч Днепра. Украине не нужно лоббирование в Конгрессе Штатов, не из тех она человеческих слоев. Скрипка сказал главное: быть собой на высоте призвания — этого будет достаточно и за надежду, и за стратегию, и тактику. Захотел Сикорский создать вертолет — и тот летит под небо.

Гелий ЧЕРНЫЙ «ИДЕЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СТРАНЫ ДОЛЖНА УВЛЕЧЬ МОЛОДЕЖЬ» («День», №150)

Можно понять профессора, который видит студенческую молодежь не издали. Действительно — наши надежды возлагаем на молодежь, и нужно политикам повернуться к ней лицом. Но при этом не надо забывать, что полный климат в обществе создается не за один год, и его составляющими есть взгляды не только молодых, но и людей постарше. Возможно, именно старшему поколению нужно было бы первыми повернуться к молодежи — и не с наставлениями, а с пониманием, как когда-то говорил Франко:

В болотянії дні, Як надія пройде і погасне чуттє. Як з простої дороги життя праці для всіх на холодні і вогкі зійдеш манівці — Днів Весни — ясних днів — не забудь, не забудь.

Хотим того или не хотим, а молодежь почти всегда реализует мечты родителей. Поэтому изменить нужно сперва их.

Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ «ВЫЗОВЫ ХХI ВЕКА» («ДЕНЬ», №150)

Мне кажется, что господин Збигнев остается все же в ХХ столетии с его проблемами гегемонии, тогда как ХХI-е должно стать столетием распыления власти благодаря ее тотальной компьютеризации. И все его предостережения относительно внутренней революции Человека нужно воспринять вполне серьезно, об этом говорит не только господин Збигнев — это общечеловеческий процесс, который набирает обороты. Стоит только краем глаза ознакомиться с web-страницами и конференциями Интернета: послания от Кастанеды, Эрнеста Холмса и других пророков Больших Перемен читают миллионы. Именно Гейтс 95% своего несметного капитала определил на потребности филантропии и одновременно планирует революцию в масс-медиа: наводнить мир компьютерно-телевизионными комбайнами, мир диалога «каждого с каждым» и «всех со всеми». Но все это не снимает главной проблемы — автономии огромных сил мира (Штатов, Китая, Индии, да и России), на которых нет судей, кроме Всевышнего или же их собственной совести. Я считаю, что задуматься должны все, а особенно те, кто уже удостоверился на своем опыте, сколь напрасны попытки перескочить через свою голову. Послушаемся добрых советов мудрецов — от Лао- Цзы до Даниила Андреева и Кришнамурти — только внутренняя революция спасет человечество и позволит ему овладеть неизмеримыми силами своего существа и своего бытия на этой планете.

Право на собственную точку зрения является фикцией

Анатолий ЛЕМЫШ «ЧТО ЛУЧШЕ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАДЗОР ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ?» («День», №148)

По-видимому, во многих СМИ предавался огласке факт о сборе СБУ для действующего Председателя Режима данных об информационных источниках, поддерживающих его конкурентов. Весьма уместные квалифицированные суждения предоставили газете «День» Г.Омельченко и А.Ермак.

Гарантированное гражданам Конституцией и Законом Украины «Об информации» право на собственную точку зрения, как следует из этого примера, является только фикцией. Понятно, что Председатель Режима имеет власть, дает указания, а исполнители — Землянский Ю. или Деркач Л. — их выполняют.

Уже сам факт предания огласке того, что СБУ якобы отслеживал каналы «утечки» информации, является попыткой самозащиты ведомства СБУ. Каким образом они «опровергают» «дезу» (по Г.О. и А.Е.) перед СМИ, это уж дело их мастерства. Главное в том, что, как оказалось, СБУ контролирует СМИ, собирает о них информацию. И это, бесспорно, влияет на существование самих СМИ, что тревожит.

Хорошо, что мы имеем грамотных специалистов, давших оценку общественному проявлению мужественности людей, раскрывших «источники» СБУ для Кучмы. Вижу в публикации методичность, грамотность — и помощь моей юридической практике и преподавательской работе...

Благодарен А.Лемышу, Г.Омельченку и А.Ермаку, за то, что они имеют желание и талант противостоять Режиму.