Депутатская неприкосновенность в обмен на доходы

Защитники народных интересов на прошлой неделе пошумели, затем проголосовали, и стало окончательно и бесповоротно понятно: у наших политиков наряду с НАТО, языком, ОУН и УПА появился еще один пункт для долговременных спекуляций — это депутатская неприкосновенность. Нельзя исключить, что следующая блокировка трибуны будет происходить под воздушными шариками с надписями на них: «Депутатской неприкосновенности — нет!». Но кто именно из политических партий будет запускать эти шарики в воздух — трудно сказать. В отличие от НАТО и УПА, украинцы едины в своем отношении к отмене неприкосновенности политиков. Это означает, что все политические силы будут обвинять друг друга в срыве голосования и лукавстве, и в то же время будут подчеркивать, что именно они являются самыми рьяными сторонниками этой идеи. А их активность в этом направлении будет зависеть от обстоятельств, главное из которых — у власти они или в оппозиции.

Рядовые граждане со смехом будут наблюдать очередной цирк нашего политикума. Они будут крутить пальцем у виска и говорить, что те политики — дураки. Им даже в голову не придет, что власть имущие не такие дураки, как кажется, и на самом деле в который раз обманывают своих избирателей. Нет, не отказом отменить неприкосновенность. А наоборот, — чрезмерным шумом вокруг этого вопроса. Ведь неприкосновенность политиков — это только один аспект в целом механизме социальной справедливости. А когда ударение делается только на этой детали, то таким образом общественное внимание сосредоточивается далеко не на самых главных проблемах.

Тем временем, существуют вопросы, решение которых намного больше способствовало бы утверждению пресловутой справедливости. Например, уже лет с десять не публично, не громко, но говорят о введении налога на имущество. Если бы Верховная Рада приняла соответствующие решения, то каждый владелец имущества платил бы в государственный бюджет взносы, прямо пропорциональные наличию имущества. Соответственно, владельцы пароходов, газет и заводов, а также заработанных тяжким трудом роскошных домов вынуждены бы были отстегивать средства в разы большие, чем их малоимущие сограждане. Из этих денег можно было бы построить социальное жилье и пустить их на другие программы. Но уже годами рассказывают, что страна не готова к такому налогу, что нужно ввести реестр имущества и тому подобные вещи. Подобных вопросов, по которым депутаты не желают принимать решения, можно насчитать множество.

Как известно, кто хочет, тот ищет средства, а кто не хочет, тот ищет причины. Поэтому по проблемам социальной справедливости защитники народа ищут и находят причины. Очень убедительно гневаются на телеэкране на своих оппонентов, которые мешают им работать, а нам всем — жить. Но боюсь, что в глубине души они очень довольны таким поворотом событий. Потому что в противном случае им бы пришлось делиться с обществом своими доходами. Они не очень хотят этого.