Эффект бумеранга
Александр ЯРЕМЕНКО, директор Украинского института социальных исследований:
— Меня как социолога чрезвычайно волнует ситуация, которая сложилась с социологическими службами в Украине перед выборами. Во-первых, существует достаточно большое количество социологических служб, которые делают заказные исследования и их освещают. Неподготовленный человек различить объективные и необъективные данные не может. Тем более что часто эти данные подаются не в полном объеме, а часть их дается объективно, а другая часть подается в выгодной заказчику форме. С другой стороны, такой подход мешает работать нормальным социологическим службам — тем, которые аккредитованы при Социологической ассоциации. На сегодняшний день за блок «За единую Украину!», согласно данным исследования нашего института, проведенного совместно с Центром «Социальный мониторинг» до 10 февраля, готовы отдать свои голоса 4,4% опрошенных. Согласно этому опросу, понизились рейтинги всех политических партий и блоков, за исключением «Нашей Украины» и СДПУ(о). Мы связываем это с отсутствием в январе рекламы, организационными проблемами и накоплением ресурсов. Уровень 20% на выборах для наших партий кажется мне заоблачной высотой. И хотя сейчас уровень готовности голосовать за «Нашу Украину» приближается к этому показателю, мне кажется, что на выборах он вряд ли будет достигнут. Рост рейтинга «За единую Украину!» кажется мне реальным, потому что пока они проводили очень мало пиаровских акций. Напомню, что исключительно благодаря хорошей технологии за очень короткое время раскрутились «Жінки за майбутнє».
Николай ШУЛЬГА , доктор социологических наук, заместитель директора Института социологии, президент Социологической ассоциации Украины:
— Я в этом случае разделяю некоторые вещи. Есть ли причины для того, чтобы обижаться на тех, кто выдает себя за социологов? Конечно же, есть. Потому что это халтурщики, которые просто прикрываются социологией. Здесь есть на что обижаться, потому что люди, зарабатывая деньги, врут. Другое дело, когда речь идет о профессиональных социологах, которые объединились в Социологическую ассоциацию. Когда же дело касается социологии как науки, то это уже некорректное оскорбительное выражение. Я не хотел бы сейчас пойти по линии «сам такой», но думаю, что Владимир Литвин — член-корреспондент Академии наук, тем более из нашего отделения — истории философии и права — погорячился. Это доказывает, что украинскому обществу очень необходимо развивать правовую культуру и беспокоиться о состоянии общественной морали. Я глубоко взволнован тем, что сегодня об админресурсе говорят почти как о данности, но ведь это вообще нарушение закона.
