Елена КОЛОМИЙЧЕНКО: «Нарыв» надо вскрыть

Редактор Русской службы радио «Свобода», уроженка Киева Елена Коломийченко, будучи в гостях у «Дня», заметила, что описанное В. Шкловским время первой украинской революции 1918 года очень похоже на нынешнюю ситуацию в Украине. Особенно слова: «все воевали против всех, а в это время большевики занимали город». За долгое время работы на радио «Свобода» в Мюнхене, а теперь в Праге у Е. Коломийченко сложилась определенная точка зрения «со стороны» относительно ситуации в Украине.

— Что, на ваш взгляд, как журналиста, сейчас происходит в Украине?

— Многое из происходящего понять трудно можно сказать одно: страна пребывает в глубоком кризисе, все больше и больше погружаясь в него. Если бы можно было представить себе развитие кризиса как противостояние власти и оппозиции, тогда можно было бы определить рецепты и пути выхода из него. Однако оппозиции как таковой в Украине не существует. Украинская оппозиция отлична от существующей на Западе: здесь — это группы по интересам, а не компактная оппозиция со своей программой, планами и дальнейшим видением ситуации. Разумеется, в части того, в чем обвиняют нынешнюю власть, есть и свои резоны. И ошибка власти в том, что она ни разу не попыталась объясниться с обществом. И никто не пытается объяснить или разорвать эту цепь событий.

— Вы видели признаки того, что кризис назревает? Может быть, в течение президентских выборов или после них?

— Накануне и во время самих выборов было ясно, что что-то не так. Ясно, что политтехнологи работали не изящно и, может быть, непомерный административный ресурс оказал совсем обратный эффект. Шла и продолжается игра без правил, и следующим ее этапом был референдум.

— Многие считают, что именно влияние из-за рубежа существенно повлияло на развертывание кризиса в Украине.

— Все время существуют противопоставления — Россия и Запад. Считают, что и в России, и на Западе только то и делают, что занимаются ситуацией в Украине. Да, какая-то доля истины в том, что Россия заинтересована в том или ином развитии ситуации в Украине есть, но не надо искать камни в чужом огороде. Россия сегодня многоплановая страна, у нее разнообразнейшие группы интересов. Запад — это вообще очень многовекторное понятие: есть Европа, есть США. Европа — это тоже не однородная политическая сила, состоящая из 15 (в скором будущем большего числа) государств. И там тоже есть свои интересы. Какие-то группы влияния могут быть заинтересованы в общей дестабилизации ситуации, потому что больную и слабую Украину легче завести в тупик. Мое, чисто гипотетическое, мнение: и внутри страны, и представительствами Украины за рубежом ничего не делается для того, чтобы изменить данную ситуацию. Никто не пытается объяснить, что происходит в Украине. Ведь что мешает властям объяснить, что на самом деле с Гонгадзе, чей же найден труп? Ни одна постсоветская страна не пережила такого скандала.

— Вы общались с политиками в Украине: высказывали ли они что-нибудь обнадеживающие?

— Положительно то, что разрабатывается программа по выходу из этой ситуации. Важно, чтобы это не было затянуто во времени. Но мне кажется, что этого не будет, потому что проблемы безопасности как внутри страны, так и на внешнем уровне в ходе этого скандала оказываются тоже связаны между собой.

— Чем, на ваш взгляд, объясняется жесткая реакция европейцев?

— Недостаточным знанием проблемы и во многом тем, как представители Европейского Союза через свои ретрансляторы видят ситуацию в Украину. Частично на эту ситуацию влияют журналисты, частично эксперты. Дело в том, что многие из числа тех, кто приезжает сюда работать в разных фондах, считают, что, мол, это просто некий карьерный трамплин. Нет структуры, которая бы занималась организацией их встреч, организовывала бы брифинги, объясняла стратегию, тактику.

— Украинская и русская службы радио «Свобода» часто по-разному смотрят на события в Украине. С чем это связано?

— Наше радио существует как нецензурированное. Я, например, несу ответственность за то, что идет в эфир в моих программах. Каждый другой журналист несет свою ответственность. Мы отличаемся тем, что «Свобода» — не государственное радио, а частная корпорация. Разумеется какие-то отдельные оценки или изложение государственной позиции США на волнах нашего радио, мы иной раз даем. Однако, не все является государственной позицией: мы имеем право излагать свое видение той или иной проблемы.

— Что бы вы сказали по поводу иска Александра Волкова к украинской службе радио «Свобода»?

— По-моему, ситуация очень нелепая. Мои коллеги из украинской «Свободы» изложили содержание статей, опубликованных бельгийскими газетами. И если господин Волков хотел с кем-нибудь разобраться, он должен был обратиться с иском к бельгийским газетам, а еще лучше не к газетам, а к журналистам, чьи фамилии стояли под материалами. Украинская «Свобода» лишь ретранслировала содержание этих статей.

— Какое впечатление у вас сложилось после знакомства с нынешними украинскими СМИ?

— Информация очень неполная, особенно это касается телевидения. Все подается с очень большим страхом назвать своими именами.

— Но страх понятен: из-за опасения, что вместе с некоторыми фигурами может опрокинуться «лодка».

— Дело в том, что чем откровеннее будет разговор и чем скорее власть будет готова к диалогу с обществом и, пусть даже с разношерстной, оппозицией, тем скорее удастся выйти из кризиса.