Если хороших новостей нет, их нужно придумывать

«Когда не знаешь, что будет, всегда готовишься к худшему. НБУ обещал пролить свет на курсовую политику сразу после принятия бюджета, однако не сделал этого, поэтому и реакция «черного» рынка на такое развитие событий выглядит вполне адекватной», — считает бухгалтер Богунского отделения Сбербанка Житомира Дмитрий Аджирига. Такую реакцию банкиров легко понять: ведь для них авторитет Нацбанка остается едва ли не единственным маяком среди дебрей противоречивой политики властей. Очевидно, теми же мотивами руководствовался и помощник Президента Валерий Литвицкий, когда обвинял Нацбанк в опасном промедлении с объявлением параметров валютной политики. И по-своему он, конечно, прав: рынку катастрофически не хватает «хороших новостей» и позитивных сигналов от НБУ. Другой вопрос, имеет ли Нацбанк моральное право их давать, когда для этого нет достаточных оснований.

Говорят, для политики не существует понятия морали как таковой. Поэтому противоречие, зафиксированное СМИ как требование объявить о поддержке гривни, идущее от президентского окружения, и «отлынивание» НБУ, по всей видимости, имеет другой смысл. В чем он? Не исключено, что он — именно в реально существующей на сегодняшний день множественности сценариев монетарной политики. А несогласие с некоторыми ее параметрами со стороны Нацбанка — это способ отстоять неприятную для властей малоинфляционную динамику денежных рынков. Ведь невозможно сказать точно, каким будет валютный курс, если неизвестно, куда выплеснутся напечатанные деньги (прямо правительству или в экономику), будет ли продолжено сотрудничество с МВФ, в конце концов, сколько денег будет напечатано... Одним словом, если обнадеживающих новостей нет, то их нужно придумывать.