Главное — «вовремя»

Как уже сообщал «День», в четверг телеканал «1+1» выступил с заявлением в связи с запретом въезда в страну 5 февраля своего инвестора Бориса Фуксманна.

Вчера СБУ выступила с разъяснениями относительно мотивов своих действий. Из них следует, что 5 февраля этому гражданину ФРГ было отказано во въезде не только в Украину, но и в Россию. В сообщении пресс-службы СБУ, текст которого передан агентству Интерфакс-Украина в пятницу, говорится, что 5 февраля 2001 года гражданин ФРГ Борис Фуксманн «не допущен к въезду на территорию России». Также СБУ сообщает, что в 1977 (!? — Ред. ) году Б. Фуксманну «за противоправную валютную и спекулянтскую деятельность был закрыт въезд в бывший СССР».

В ответном заявлении канала «1+1», которое вчера получил «День», подчеркивается, что из заявления СБУ можно сделать «несколько интересных выводов». Во-первых, о том, что «в своих действиях по допуску или недопуску иностранных граждан на территорию Украины СБУ и сегодня руководствуется критериями и инсинуациями КГБ советских времен». Во-вторых, как сообщили «1+1» «надежные российские источники», «именно решение СБУ (об отказе на въезд Б. Фуксманна в Украину. — Ред. ) стало мотивом недопущения г. Фуксманна на территорию России — в соответствии с существующим консульским соглашением». И, в-третьих, в заявлении СБУ, обращает внимание «1+1», не названо ни одной «существенной претензии», которая бы могла «обосновать запрет въезда г. Фуксманна в Украину». В заявлении «1+1» уточняется, что «на протяжении последних пяти лет, когда г. Фуксманн беспрепятственно въезжал в Украину», СБУ «не имела к нему никаких претензий». Кроме того, в заявлении телекомпании говорится, что Вадим Рабинович «никогда не был среди основателей телекомпании «1+1».

Запрет СБУ на въезд инвестора «1+1», ответная реакция канала и дальнейший обмен заявлениями дали повод некоторым отечественным СМИ констатировать переход в публичную форму новой клановой войны. Но в этом случае скорее можно говорить том, что все эти события обнажили существование противоречий не только в рядах оппозиции, но и среди структур, приближенных к власти. Причем и у тех, и у других все сводится к столкновению личных интересов. Внутренние «войнушки», конечно же, ослабляют каждый из этих станов, закономерно вызывая безразличие и апатию у рядовых граждан.

Данная история с неоднозначными персонажами в главных ролях лишний раз подтверждает необходимость диалога в обществе. Силовики же, несмотря на весь негативный фон кассетного скандала, в очередной раз продемонстрировали грацию слона в посудной лавке.