Грамматические изыски по-парламентски
Предложение: решения большинства в Украинском доме легитимны. Задание — поставить знак препинания.
После появления долгожданного вердикта Конституционного суда по решениям большинства в Украинском доме, среди восторгов и проклятий в адрес КС, немногие заметили самое главное. А именно: в предложении «Решения парламентского большинства, принятые в Украинском доме, легитимны» КС отказался поставить знак препинания. Таким образом, ответ на вопрос «что это было: чья победа, кто побежден?» не получен.
Как и можно было ожидать, большинство и меньшинство постарается использовать решение КС в своих интересах. Первым решило поупражняться в грамматике большинство. «Решением КС «большинство» признано легитимным. Вопрос о том, нужно ли ставить под сомнение законы, принятые большинством, закрыт», — заявил вчера на пресс- конференции в парламенте лидер большинства Леонид Кравчук. Между тем, как известно, в решении КС было записано несколько другое: вопрос о признании решений парламентского большинства, принятых в Украинском доме, неконституционными, является НЕПОДВЕДОМСТВЕННЫМ (выд. мной. — А.М. ) КС. Более того, как уже отмечал «День», в настоящее время прокуратура ведет следствие на предмет выяснения того, были ли преступления и нарушения в ходе создания большинства в парламенте. С другой стороны, Л. Кравчук заявил о том, что вопрос, в каких случаях Верховная Рада является правомочной, должен решаться регламентным комитетом Верховной Рады. Что решит этот комитет, который возглавляет представитель большинства Виктор Омелич, нетрудно предположить.
Для того, чтобы убедиться в правильности мнения координатора большинства, нужно дождаться решения КС по новому обращению народных депутатов в этот орган. Группа из 50 депутатов обратилась в Конституционный суд с просьбой объяснить: при каких условиях Верховная Рада является правомочной и может полноправно принимать решения — при наличии 226, 301 или 450 голосов. В интервью «Дню» один из инициаторов обращения Анатолий Матвиенко сказал: «В решении КС не говорится о том, что он признает все, что произошло в украинском доме легитимным. Для нас является важным, чтобы подобная история не повторилась. Опасность в том, что это может перерасти в перманентно-бесконечный процесс, если его не остановить. Конституция четко определяет, что Верховная Рада является избранной, если она насчитывает 2/3 депутатов от конституционного состава. Я считаю, что это и является ключом к ответу на вопрос, при каких условиях Верховная Рада является правомочной. Но все же прямой формулы для ответа нет. Поэтому мы и просим Конституционный суд определить ситуацию». Таким образом в предложении «Большинство и его решение легитимны» сделана попытка поставить знак вопроса. Более того, ничто не мешает депутатам подать новое обращение в КС по поводу решений большинства, принятых в Украинском доме. Как отметил в интервью корреспонденту «Дня» народный депутат Роман Бессмертный, «субъекты конституционного обращения могут подавать в КС предложения рассмотреть документы, принятые в Украинском доме, и КС может признать определенные положения этих документов неконституционными. Или же может заняться проблемами неконституционности их принятия. Это зависит от содержания того или иного конкретного документа». Получается, что ставить точку в этом деле, пожалуй, еще рано. КС сказал «А», но кто скажет «Б», пока не известно.
