И журналистов — на урановые рудники?

Вчера на пресс-конференции в помещении парламента Наталья Витренко и Владимир Марченко уклонились от ответа на вопрос о возможном развитии дальнейших предвыборных сценариев. Они отвергли предположение о том, что лидеру ПСПУ была выгодна инсценировка с покушением для повышения ее рейтинга. По мнению В.Марченко, Н.Витренко имела самые высокие рейтинги, и для победы ей требовались «нервная поступь по регионам» и спокойная предвыборная атмосфера. Н.Витренко и сейчас выражает надежду на то, что народ не удастся запугать.

Тем не менее лидеры ПСПУ не захотели комментировать версии относительно возможных дальнейших трагических сценариев. Версия первая, озвученная в парламенте 5 октября А.Морозом, напомним, состояла в том, что еще одно покушение, вероятнее всего, будет инсценировано против самого Президента Кучмы, после чего должен появиться «аргументированный» повод для введения чрезвычайного положения и срыва выборов. Другая версия, подтвержденная А.Морозом 6 октября: настоящее и результативное покушение на лидера социалистов, которое может быть «приписано» мести фанатов Н.Витренко.

Н.Витренко заявила, что теракт в Кривом Роге был не инсценировкой, а реальным покушением с целью ее физического устранения. Ее спас случай. Наталья Витренко утверждает, что ее партия — ПСПУ является наиболее организованной политической структурой, поэтому ни о каких бесконтрольных действиях «фанатиков» речи быть не может. Из выступлений на пресс- конференции стало известно, что лидер ПСПУ не доверяет ни официальному следствию, ни тем более парламентской комиссии А.Жира, созданной без согласия пострадавших и парламентской фракции ПСПУ. Однако, по мнению Н.Витренко, министр внутренних дел Ю.Кравченко должен быть уволен с должности не за то, что нарушил все процессуальные и профессиональные нормы, огласив единственную версию покушения, а за то, что не сумел предотвратить теракт как таковой.

Относительно единственной версии. Н.Витренко и В.Марченко, с одной стороны, не желали бы, чтобы ситуация была использована против их политических оппонентов. С другой же стороны, Н.Витренко «как ученый», анализирующий процесс в целом, не исключает, что версия о причастности к покушению именно доверенного лица Мороза заслуживает особого внимания. Н.Витренко не удержалась и от того, чтобы назвать А.Мороза «спаленной политической фигурой», судьбой которой она более не интересуется.

Н.Витренко не захотела уточнить по просьбе журналистов место Леонида Кучмы на урановых рудниках в случае ее победы на выборах. По прогнозам Натальи Михайловны, рудокопам Желтых Вод окажется полезной помощь еще 14 человек (очевидно, всех, кроме нее, нынешних кандидатов в президенты).

В заключение В.Марченко посоветовал журналистам объективно осветить нынешнюю пресс-конференцию. Призыв актуален, учитывая тот факт, что на мероприятие не были допущены журналисты шести СМИ, а именно газеты «День», «Вечерний Киев», «Хрещатик», «Україна і світ», телекомпания «Интер», радио «Свобода». По словам лидера ПСПУ, на газету «День» и лично Т.Коробову уже подается судебный иск за статью «Наша Наташа» (?), которая, по ее словам, миллионными тиражами ксерокопий в настоящее время распространяется по всей Украине штабами Мороза и Марчука (кстати, член ПСПУ Н.Лымарь по этому поводу заявила впущенным журналистам, что Т.Коробова должна знать свое место и никогда не будет допущена к Н.Витренко). Что же касается остальной прессы, то ПСПУ проводит мониторинг освещения кампании Н.Витренко и по его результатам будет судить о своем отношении к этим СМИ. На вопрос, не ожидает ли нелояльную к Н.Витренко прессу закрытие после ее победы на выборах, Наталья Михайловна ответила, что после победы будет видно.

КОММЕНТАРИИ

Реакция депутатов-членов Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации на «инцидент с прессой» была трагикомичной: от «Витренко почувствовала дурманящий вкус власти» — до «не хотим связываться с «раненым» человеком».

«Очень странно, что кандидат Витренко, которая везде говорит, что ей и ее партии создали информационную блокаду, не использует любой шанс, чтобы эту блокаду прорвать. И потом Витренко ведь не на свадьбу журналистов приглашает, а для того, чтобы высказать свою позицию как политик. Конституция требует предоставлять информацию всем, кто желает ее получить. Наверное, в данном случае можно говорить об избытке популярности: поскольку Наталья Михайловна единственные и у них нет конкурентов, то они, видите ли, могут себе позволить отбор журналистов», — заявил корреспонденту «Дня» Ирине ГАВРИЛОВОЙ глава Комитета по вопросам свободы слова и информации Иван Чиж. Но, к сожалению, по его словам, «отсутствует прямая норма закона, позволяющая привлечь лидера ПСПУ к ответственности за то, что она использовала зал пресс-конференций ВР для партийного междусобойчика. В принципе, она может приглашать, кого считает нужным, но по отношению к парламентским журналистам это некорректно... Правда, «наказать» Наталью Михайловну могут только сами журналисты, объявив ей информационный бойкот...».

«Нет, вы представляете этот абсурд в стране, когда Витренко победит?!» — так эмоционально отреагировал на «ранжирование» прессы прогрессивными социалистами коммунист Виктор Понедилко. «Официально прореагировать? Мы часто не хотим с Витренко пикироваться по одной простой причине: вмазываться в это не хочется... А если посмотреть на законодательное поле — Наталью Михайловну защищает статус народного депутата — ну чем ее взять, кроме как публичным порицанием!»