Избирательная нелюбовь cреднего украинца

Украинский обыватель голосовать не хочет. На выборы мэра, которые состоялись в прошедшие выходные в Виннице и Николаеве пришло соответственно 30% и 23,5% от общего числа избирателей. Сравнивая активность избирателей во время мэрских выборов с «рекордными» результатами на референдуме, можно прийти к выводу, что усталость от выборов — это существенная, но не единственная причина столь низкой явки.

Судя по всему, на мэрских выборах гораздо в меньшей степени, чем во время выборов президента и голосования на референдуме, использовался знаменитый административный ресурс. По большому счету, особенной необходимости в активном использовании административного ресурса с целью любыми средствами обеспечить максимальную явку на этот раз не было: во — первых, проценты в этих выборах не играют такой большой роли, как в случае президентских выборов или референдума, а во — вторых, его использованием власть могла настроить избирателей против «своего» кандидата. Предоставленные в значительной мере самим себе, винницкие и николаевские избиратели предпочли в большинстве своем уклониться от «исполнения гражданского долга» и «глас народа» звучал на этот раз как никогда слабо — на треть или на четверть от возможного. Пришли на участки, главным образом, те, для кого голосование — «хобби» и образ жизни. Нежелание граждан принять участие в выборах можно объяснить еще и тем, что большинство избирателей считает результат выборов предопределенным заранее.

По мнению политолога Владимира ПОЛОХАЛО , «во время этих выборов избиратели поддержали кандидатов прямым или косвенным образом имеющих отношения к действующей власти, находящихся в «системе координат» этой власти: пребывание в этой системе координат — главный критерий успеха для политической силы». Действительно, в Виннице с достаточно большим отрывом выборы выиграл заместитель председателя Винницкой областной госадминстрации Владимир Ваховский. За него проголосовало около 33%, пришедших на выборы; занявший второе место член Соцпартии Иван Бондарчук набрал около 13%. В Николаеве победителем стал руководитель отделения Укрэксимбанка Владимир Чайка (в прошлом начальник областного управления Пенсионного фонда, глава облсовета, заместитель городского головы Николаева).

Таким образом, можно говорить о том, что структура электората и его приоритеты в голосовании уже практически полностью определились. Кстати, в этом контексте поражение в Виннице кандидата от Соцпартии можно расценить как нежелание прагматичного избирателя голосовать за представителя побежденных, находящихся вне властной системы координат. Учитывая то, что на президентских выборах Винницкая область поддержала Александра Мороза, можно предположить, что если бы выборы мэра проходили до президентских выборов, их результат мог бы быть другим. В Николаеве ситуация похожая: кандидаты на пост мэра народный депутат Виктор Горбачев и бывший мэр города Александр Бердников «выпали» из колоды реальных претендентов, скорее всего, именно потому, что перед этим они выпали из «системы властных координат». И избиратель расценивал их своеобразных политических маргиналов.

Особенностью выборов мэра в Виннице можно считать поражение претендента от СДПУ(о) Алексея Ревы, который набрал всего 4,5%. Комментируя итоги выборов в Виннице и низкий результат своего коллеги по партии лидер СДПУ(о) Виктор Медведчук заявил: «Никакого поражения представителя СДПУ(о) на винницких выборах не произошло... Активной позиции на этих выборах наша партия не занимала. Мы понимаем, что в Виннице должен был пройти и прошел предстваитель от областной госадминистрации. Поэтому мы не вмешивались в эту борьбу и участие в выборах принимали чисто номинальное». Учитывая то, что партия принимает достаточно активное участие в довыборах в парламент, такая позиция объединенных социал — демократов может быть объяснена, по всей видимости, тем, что они не смогли договориться с местной региональной элитой и вынуждены были фактически отступить без боя. Поэтому можно сказать, что эти выборы выиграла местная власть, причем без особенного труда.

Эти же выборы показали, что политические предпочтения электората постепенно стабилизируются и одновременно становятся все более и более предсказуемыми. Идеологическая составляющая, роль и влияние которой постоянно уменьшалась на протяжении последних лет, судя по всему, окончательно ушла на задний план. Поэтому, как это ни парадоксально, но можно прогнозировать уменьшение влияния разного рода PR-факторов на политический выбор электората. Во время этих выборов власть достаточно умело смогла объединить административный и политический ресурсы. Это особенно показательно с учетом того, что опыт «мэрских» кампаний в той или иной форме, скорее всего, будет использован и в будущих предвыборных кампаниях.