Коэффициент культурного действия

На своем первом заседании Национальный совет по вопросам культуры и духовности при Президенте поддержал идею создать государственный центр, который объединил бы научно- исследовательский институт, экспозиционные залы и хранилище уникальных коллекций, собранных на загрязненных территориях Чернобыльской зоны, сообщает Интерфакс-Украина. Проблему сохранения этнокультурного наследия Чернобыльской зоны подняла член совета поэтесса Лина Костенко, которая принимает участие в этнографических экспедициях в зону отчуждения. Также в заседании приняли участие глава совета народный депутат Николай Жулинский, руководитель Главной службы гуманитарной политики Маркиян Лубкивский, советник Президента Владимир Гришко, вице-премьер Вячеслав Кириленко, министр культуры и туризма Игорь Лиховой, писательница Оксана Забужко, академик Иван Дзюба, а также философ Мирослав Попович. «День» предложил прокомментировать результаты заседания Мирославу Поповичу и Николаю Жулинскому.

Мирослав ПОПОВИЧ, директор Института философии им. Григория Сковороды Национальной академии наук Украины:

— В повестке дня стояло несколько важных вопросов. Об избрании коллегии Национального совета, о формировании экспертных групп Нацсовета, о создании советов по вопросам культуры и духовности при Совете министров Крыма и областных госадминистрациях, о проекте общегосударственной программы действий по обогащению и развитию культуры и духовности украинского общества. Потом — утверждение перечня памятников культурного наследия национального значения, которые нуждаются в первоочередных ремонтно-реставрационных работах (список большой — на несколько страниц). О состоянии сохранения этнокультурного наследия Чернобыльской зоны информировала Лина Васильевна Костенко. Далее шло обсуждение работы телеканала «Культура», о книжной продукции, о проведении мониторинга состояния, сохранения и восстановления памятников культурного наследия Украины. Программа — важная. И если есть такой специальный орган при Президенте Украины, то это значит, что можно вносить те или иные предложения, и они дойдут до высших правительственных кругов государства. Это могут быть и крупные программные задачи, — например, как проект концепции общегосударственной программы обогащения и развития культуры и духовности украинского общества, списки памятников культурного наследия... Вот в этом и состоит значение такого совета. Мы уже получили для оценок проект Указа Президента по книжному делу. Приятно, что это — общественный орган, и люди, присутствующие в нем, открыты для предложений. В любом случае это будет хорошее дело, независимо от того, какой будет коэффициент полезного действия. Ведь в любом случае он будет полезным.

Николай ЖУЛИНСКИЙ, председатель Национального совета по вопросам культуры и духовности при Президенте Украины:

— Сегодня трудно сказать, насколько такой совет будет эффективным. Ведь все будет зависеть и от отработанных нами механизмов реализации тех решений, которые будут предлагаться на рассмотрение Президента Украины. К тому же сегодня мы должны учесть еще и те изменения, которые внесены в Конституцию Украины в связи с конституционной реформой. Также сегодня еще стоит вопрос об отработке механизма действия такого общественного органа, как наш совет: на кого он сможет влиять, какие решения он сможет предлагать и тому подобное. В частности, на первом заседании мы создали экспертные группы, возглавляемые членами Нацсовета, которые будут анализировать ситуацию по различным аспектам общественной жизни. А активная позиция общественности станет, по моему мнению, действенным стимулом, чтобы обратить на проблемы внимание. Мы будем просить Президента создать такие советы при облгосадминистрациях, чтобы можно было иметь какую-то субъективную, независимую оценку происходящего сегодня в регионах. Это поможет нам сохранить историко-культурную среду. Думаю, к такому совету власти будут прислушиваться. Так что планов у нас очень много. Насколько эффективно удастся их реализовать, честно говоря, сказать очень трудно. Но, думаю, успех будет. Я верю в это. Иначе я бы за это дело не брался.