Кого же удовлетворили?

Юрий ЯКИМЕНКО: Вчерашнее решение ВАСУ выглядит, как желание что-то сделать для Тимошенко, но не зайти слишком далеко в ущемлении интересов Януковича.

Высший административный суд Украины приостановил действие решения Центральной избирательной комиссии об установлении результатов выборов и избрании Виктора Януковича президентом Украины. В то же время суд не удовлетворил иск Юлии Тимошенко запретить Виктору Януковичу приносить присягу президента, поскольку Янукович не является ответчиком в деле, в связи с чем у суда нет правовых оснований для запрещения совершения им каких-либо действий.

Получается, что решение ЦИК приостановлено, но инаугурация состоится. Нет ли здесь противоречия? Не пытается ли суд удовлетворить обе стороны? Комментирует директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий ЯКИМЕНКО:

— Это процедурное решение, которое принято для обеспечения рассмотрения вопроса по сути и предотвращения последующего ограничения прав истца. То есть оно принято на основании процедуры. Но если говорить о самом содержании этого решения, то нужно заметить, что одна его часть останавливает действие решения ЦИК, а другая — фактически разрешает действия для исполнения этого же решения, то есть инаугурацию президента. Таким образом, вопрос практически остался открытым и непонятным.

Принятие присяги президентом — это правовое следствие решения ЦИК о подведении итогов выборов. Очевидно, здесь логичнее было бы говорить о необходимости приостановки любых действий, которые будут совершаться для исполнения этого решения. Ведь если состоится инаугурация Виктора Януковича, то потом исполнение решения суда (если оно будет в интересах Юлии Тимошенко) будет чем-то из области фантастики.

Мотивационной частью для суда могло стать то, что в исковом заявлении не был правильно определен субъект, действия которого нужно было приостанавливать. То есть если это касается действий Виктора Януковича, то нужно знать, что инаугурацию он сам не проводит, ее организует Верховная Рада. Вопрос: каким образом они хотят обеспечить права истца, не предусматривая приостановку действия постановления Верховной Рады об инаугурации?

Это также может мотивироваться тем, что суд рассчитывает принять решение до 25 февраля, то есть до инаугурации президента, в соответствии с которым должны будут происходить все остальные действия. Например, если решение будет принято в интересах Тимошенко, то все последующие действия прекращаются.

В целом же вчерашнее решение ВАСУ выглядит как желание что-то сделать для Тимошенко, но не зайти слишком далеко в ущемлении интересов Януковича.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Заместитель главы ЦИК Андрей Магера заявил, что решение ВАСУ о приостановке действия протокола ЦИК о результатах II тура выборов не означает отмены их результатов. Он отметил, что в данное время у суда есть возможность принять решение до назначенной парламентом даты инаугурации, но в то же время судебный процесс не повлияет на дату инаугурации, назначенную на 25 февраля.

Также стало известно, что фракция БЮТ собирается зарегистрировать в Верховной Раде проект постановления об отмене решения о назначении даты инаугурации президента. Об этом сообщил руководитель Центрального избирательного штаба кандидата в президенты Юлии Тимошенко Александр Турчинов.