<center>КОРОТКО</center>

Спитайте якогось американського діяча про те, що буде, якщо президент США не виконає рішення Верховного суду? Тільки запитуйте обережно: людині може стати погано від самого запитання. Поставивши його, ви піддаєте сумніву основи світобудови, які включають у себе непохитні речі, такі, як обов'язковість законів або значення прямого кута. Вітчизняний прямий кут - річ не постійна і, як відомо, у воєнний час може дійти і до 100 градусів. Утім, у цій справі намічається прогрес. Прогрес полягає в русі до того, щоб значення капризного кута періодично встановлювалося рішеннями парламенту або уряду.

Минулого тижня прем'єр-міністр знову загадував загадки. По-перше, він заявив про те, що в разі свого обрання депутатом попросить парламент дозволити йому суміщати депутатство з виконанням обов'язків прем'єр-міністра. По-друге, сказав, що, незважаючи на рішення парламенту про припинення приватизації Запорізького феросплавного заводу, вона продовжуватиметься. Не йдеться про законність, конституційність тощо у висловлюванні прем'єра. Загадка полягає в тому, що в обох випадках прем'єр звернувся не за адресою. До компетенції парламенту не входить "дозволяти" сумісництво посад, так само як і приватизація - то не справа уряду. Валерій Павлович - чесна людина і каже те, що думає. Думає він так, як зазвичай вирішуються ті чи інші проблеми. Вирішуються ж вони, як видно, зовсім не так, як зазвичай вважається.

Минулого тижня парламент викривав Тигипка, збирав підписи за відставку уряду тощо. Подібна діяльність ВР безперспективна: на коротких відрізках часу (до виборів півтора місяця) виконавча влада завжди переграватиме законодавчу владу через те, що саме вона виконує рішення парламенту. Однак ВР сказала своє слово із приводу прямого кута: ухвалено в першому читанні Закон "Про основи внутрішньої і зовнішньої політики", який передбачає, що "основи" не можуть бути предметом розгляду в Конституційному Суді. Ця норма автоматично означає, що "основи" ніколи не відповідатимуть Конституції, отже, парламент узагалі не має права їх приймати тощо. Коротше кажучи, значення прямого кута тут коливається на рівні 120 градусів.

ЦВК також зробила свій внесок у дискусію, ухваливши звернення до ВР із проханням припинити трансляцію засідань. Цікавий мотив: "депутати використовують парламентську трибуну для агітації". ЦВК домагається того, що й виконавча влада, використовуючи при цьому ті ж аргументи. Це демонструє небезпечну близькість обох установ. Аргументи ж у перекладі нормальною мовою звучать так: "погано, що наші політики займаються політикою". Очевидно, під час виборів прямий кут може доходити і до 180 градусів.

РЕПЛІКА Ну, якщо жінка просить!.. Тетяна КОРОБОВА, "День"

Одна "залізна леді" часів перебудови якось мудро зазначила: "Потолок женщины не должен определяться ее полом..."

Група жінок - народних депутатів України, зустрівшись з Президентом, висловила ідею про доцільність введення надзвичайного економічного стану в країні, - повідомляє прес-служба Президента (і дякуємо їй за це).

Що таке економічний НС - не цілком зрозуміло. Але жінки мотивують: "Тільки сильна виконавча влада здатна забезпечити здійснення глибоких економічних реформ, вжити рішучих заходів для економічного зростання, вирішення соціально-економічних проблем в країні". Для "посилення" можливостей жінки пропонують надати відповідні повноваження Президентові й Кабміну.

Коментуючи факт звернення жінок-депутатів до Президента з цікавою пропозицією, яскравий представник депутатського корпусу Наталя Вітренко сказала: "Президент хоче перевести Україну на ручне керування. І це найкраще: "баби просять, діти плачуть".

Як не зрозуміти жінок... Сили хочеться, щоб свою слабкість (за Марксом - краща з рис) відчути, набридло вічне незадоволення (життям, зрозуміло), час іде, роки минають, а в душі - як після побачення з імпотентом, суцільне розчарування.

Ну як збагнути, що таке жінка-депутат? Начебто жінка, але з певними ознаками? Начебто депутат - але не зовсім? Це якось пов'язано зі студентським гумором: "Жінка - друг людини"? Що це за категорія, яка йде до Президента як обранець народу, друга влада, але обговорює пропозиції на основі статевих ознак? Або це просто старт добре забутого нафталінового представництва (робітник, колгоспник, жінка, від легкої промисловості, від сфери побутових послуг тощо), яке просто змусить Президента зробити щось таке, чого робити не можна, але відмовити - неможливо?

Звичайно, якщо депутат говорить гарантові Конституції: "Ну ж, рішучіше, скільки можна чекати!" - для законодавця це непристойно. А якщо жінка?.. Ну, просить, ну хочеться їй чогось! Надзвичайного стану! Хоч економічного, у найгіршому разі! Хоч чого-небудь - від безсилля!..

Не вірте, жінки: про петрушку - то все брехня, навіть якщо її ввести в закон!

"Ваучер" ще поживе Чутки про смерть сертифікатної приватизації виявилися перебільшеними Сергій ПЕТРИК, "День"

Учора Верховна Рада відразу ухвалила президентську програму приватизації, однак внесла поправки. Скасування термінів завершення сертифікатної приватизації - головна з них.

- Однакові терміни обігу приватизаційних майнових сертифікатів чітко визначено відразу в двох документах - постанові Верховної Ради й Указі Президента. Це видача до 1 липня 1998 року й використання до 1 січня 1999 року, - підкреслив у бесіді з кореспондентом "Дня" автор поправок, голова парламентської контрольної комісії з приватизації Олександр Рябченко. - Однак у президентській програмі передбачалося, що з 1 липня сертифікати використовуватимуться тільки за пільговою підпискою на акції, тобто працівниками підприємств, що приватизуються. Ми вважаємо, що Фонд державного майна просто технічно не зможе за п'ять місяців, що залишилися, виставити на приватизацію такі пакети акцій, які дозволять громадянам України погасити приватизаційні майнові сертифікати. Тому ми відстоювали діючу норму: суто грошову приватизацію проводити, починаючи з 1999 року.

Звістка про продовження термінів сертифікатної приватизації помітно порадувала головного "збиральника ваучерів" - генерального директора Українського центру сертифікатних аукціонів (УЦСА) Юрія Тараторіна, котрий учора проводив підсумкову (майже прощальну) прес-конференцію. Як відомо, передчуваючи швидку смерть сертифікатної приватизації, Фонд держмайна з осені припинив фінансування цієї структури. Цікава деталь: про приємну новину Юрій Тараторін дізнався від журналістів.

Чи визволять українських моряків з аргентинського "полону"?

У критичній ситуації в Аргентині опинилися 44 українських рибалки. За інформацією Володимира Бондаренка, першого заступника голови Комітету рибного господарства України, пропрацювавши з 1996 року на трьох українських супертраулерах, що незаконно утримуються аргентинською фірмою "Галапеска Сосьєдад", наші громадяни не можуть отримати законного розрахунку й повернутися на батьківщину. Олександр Акімов, начальник оперативного відділу Консульського управління Міністерства закордонних справ у розмові з кореспондентом "Дня" повідомив, що скандальну ситуацію навколо супертраулерів та рибалок українські дипломати збираються найближчим часом вирішити на зустрічі з аргентинською стороною. Зустріч пройде за закритими дверима в Міністерстві закордонних справ України, повідомляє кореспондент "Дня" Віктор ВОРОНЮК. Нагадаємо, що про готовність України розпочати в Аргентині судові слухання з повернення українських суден "День" повідомив у вівторок 10 лютого. Реакція не примусила на себе чекати. Зі слів пана Луїса Бакеріса, посла Аргентини в Україні, в МЗС Аргентини до Буенос-Айреса публікацію "Дня" було відіслано негайно.

Найбільша проблема Львова на межі розв'язання Практично завершилися переговори зі Світовим банком про виділення коштів для реконструкції системи теплопостачання Львова - про це нашому кореспондентові Олександру СИРЦОВУ повідомив міський голова Василь Куйбіда. Василь Степанович не став деталізувати конкретні умови та суму, але заявив, що йдеться про десятки мільйонів доларів. Зараз за річного бюджету Львова 140 мільйонів гривень на утримання систем теплопостачання витрачається 50 мільйонів; при цьому, за оцінками фахівців, близько половини теплової енергії втрачається. Міський голова повідомив також, що представники Світового банку наполягали на тому, аби угода отримала урядові гарантії. Отож тепер документи буде передано для вивчення в Агентство з реконструкції та розвитку, яке очолює Роман Шпек, а після цього винесене для затвердження Верховною Радою.