Министр выступил, что дальше?

Неприятная история с избиением представителей СМИ на субботнем митинге «набирает оборотов». Что все-таки случилось? Какими результатами расследования располагает милиция? На эти вопросы вчера в парламенте отвечал министр внутренних дел Виталий Захарченко.

Первое: как могла военная техника попасть в центр Киева? Аналогичный вопрос в зале ВР задавал и представитель «УДАРа», бывший глава СБУ Валентин Наливайченко. Как он оценивает ответ министра? «Ни одного профессионального ответа не было, — говорит «Дню» Наливайченко. — Есть достаточное количество подразделений безопасности, которые должны останавливать бронетранспортеры, экстремистов на любых общественных мероприятиях. А то, что мы увидели на митингах, случилось с точностью до наоборот. Бронетранспортер, боевики не просто проскочили, они угрожали митингу. Профессиональный вопрос в том — кто позволил и почему отвели оперативные подразделения? Кто сдержал «Альфу»? Там, где милиция сомневается или боится — всегда действуют специальные подразделения, которые никого не боятся».

Второе — достаточно ли ответственно отнеслись к организации митингов власть и оппозиция? На этот раз обошлось «малой кровью» (без жертв), но неизвестно, чем может закончиться в следующий раз, если будут подобные случаи. «Несут ответственность прежде всего правоохранительные органы, — говорит политолог Виктор Небоженко. — Их работа не собирать «дань», не заниматься коррупцией, а ловить бандитов и обеспечивать порядок. Вот и все. О какой нейтральной позиции может идти речь, если милиция охраняла БТР, вывезла его в центр города? А если бы что-то произошло, стрельба какая-то? Поэтому прежде всего виновата милиция, а не оппозиция или те политологи, которые организовывали так называемый антифашистский митинг».

С экспертом можно согласиться относительно ответственности милиции, но это не снимает ответственность и с организаторов митинга.

Третий вопрос больше демонстрирует социальную проблему. Почему молодежь, в частности спортсмены, не находят себе применения, откуда подобная агрессия? Каким может быть выход? «Когда молодежи некуда деться, это общая проблема, — комментирует «Дню» социолог Ирина Бекешкина. — Просто эти ребята решают ее для себя таким образом, занимаясь единственным, что они умеют. А они умеют драться. Впрочем, очевидно, что любые силовые образования вне официальных — незаконны, а потому за это нужно нести ответственность. Люди должны знать, что если они затевают какие-то драки, то они будут отвечать по закону и никто их не будет прикрывать. Это сразу отобьет охоту зарабатывать таким образом. Во-вторых, если посмотреть на этих ребят, то очевидно, что это не аудитория высших учебных заведений. Но у нас почти разрушено профессионально-техническое обучение профессиям, которые позволяют неплохо зарабатывать. Просто этим у нас никто не занимается. А еще обратите внимание: это ребята из небольших городишек. Там с работой вообще очень туго. Но это не оправдание, потому что так оправдать можно все что угодно».

Кстати, недавно представители общественных организаций Днепропетровщины обратились к Международному олимпийскому комитету с заявлением о том, что власть в Украине использует спортсменов для разгона мирных митингов, походов и собраний, а также для достижения своих политических целей. Возмущение представителей общественности вызвало нападение группы молодых людей спортивного телосложения на мирное шествие в Днепропетровске, которое проводилось 8 мая в память о жертвах Второй мировой войны.

Четвертое — какой выход из ситуации? Министр выступил, что дальше? «Правду Верховная Рада не услышала, — говорит Наливайченко. — Специалисты по вопросам обеспечения безопасности сначала отвечают на вопрос, что они сделали, чтобы не случилось — преступления, взрыва, теракта, экстремистского нападения на журналистов. Министр на это ответа не дал. Поэтому нужно затрагивать вопрос выше — на уровне Совета национальной безопасности и обороны».

«Захарченко очень изменился, стал довольно самонадеянным, — делится впечатлениями Небоженко. — И это классическая позиция министра, который защищает своих. Но я думаю, что он достаточно умный человек, чтобы всё-таки действовать в русле закона. Я думаю, что мы ещё увидим с его стороны правоохранительные действия. Чем может закончиться эта ситуация? Понимаете, со стороны оппозиции — это были активисты, а со стороны власти — люди, загнанные административным ресурсом. Поэтому для власти всё давно закончилось 18-го вечером. А для оппозиции — это продолжение борьбы!»