На европейской переправе

Украина, похоже, близка к тому, чтобы сдать свои принципиальные экономические интересы на переговорах с Евросоюзом об ассоциации и создании с ним зоны свободной торговли. Взамен требуется твердое обещание европейских перспектив для нашей страны. К такому выводу могут привести итоги визита в Брюссель главы внешнеполитического ведомства Украины Константина Грищенко. В результате, по сообщению МИДа Украины, европейские партнеры стали более готовыми к поддержке евроинтеграционных устремлений Киева, чем это было раньше. «Фиксация в Соглашении европейской перспективы является приоритетной задачей для Украины на данном этапе и потребует от ЕС стратегического мужества, если учесть сложную внутреннюю ситуацию в Евросоюзе», — сообщала смысл переговорной позиции Грищенко пресс-служба МИДа.

С другой стороны, в тот же день, когда Грищенко встречался с друзьями Украины в Европе, Президент подписал указ, которым, в частности, уволены три заместителя министра экономики, и среди них не просто замминистра, но и руководитель украинской делегации на переговорах с ЕС Валерий Пятницкий. В каком ранге он будет теперь представлять нашу страну? А если его уволят со всех постов, то возникает вопрос: стоит ли менять коней на столь сложной переправе?

Близкий к Партии регионов эксперт «Дня» в парламенте, впрочем, не считает, что речь идет об изменении позиции на переговорах. По его словам, просто продолжается «зачистка» среди чиновников высшего звена. Одновременно с Пятницким, работавшим во многих правительствах и не имеющим четкой политической ориентации, уволена Ирина Крючкова, считающаяся, по данным эксперта, креатурой опального экс-министра экономики Богдана Данилишина, получившего политическое убежище в Чехии, а также Василий Мармазов, представляющий все более отдаляющуюся от Партии регионов Компартию.

Между тем еще неделю тому назад Пятницкий находился в гуще переговоров и информировал общественность о том, что по всем основным вопросам переговоров по ЗСТ Украина и ЕС уже «нашли общее видение». По его словам, стороны договорились перенести ранее запланированные переговоры с 26 сентября на 19 сентября и провести их в течение недели. «Я не могу сказать, что он (этот раунд переговоров. — Ред.) будет совершенно окончательным, но будет серьезным этапом для подведения итогов», — отметил замминистра.

«День» хотел поинтересоваться, что он думает о своем увольнении, но его телефон молчал, а в приемной сказали, что Пятницкий в отпуске (указ может быть оспорен в суде? — Авт.) и вернется лишь в сентябре.

Остается судить о факте лишь на основе мнений экспертов. Так, член Международного консультативного совета Фонда «Эффективное управление» Игорь Митюков сказал «Дню»: «Пятницкого я не комментирую». А увольнение трех заместителей министра «связано с приведением структуры управления министерством в соответствие с требованиями административной реформы. В министерстве должен быть министр, его первый заместитель и заместитель. А эти трое работали заместителями министра в Министерстве экономики, тогда как сейчас начинает работать Министерство экономического развития и торговли, в котором такие должности уже заняты». Говоря о возможном влиянии увольнения Пятницкого на переговоры с ЕС, Митюков сказал: «Не важно, какая у тебя визитка,— важно, какая у тебя голова на плечах».

У Президента Всеукраинского союза ученых-экономистов Александра Кендюхова другое мнение о причинах увольнения сразу трех чиновников. «Процесс экономических реформ пробуксовывает — это очевидно — и требует ускорения. Здесь решающую роль играет министерство экономики. Поэтому смена кадрового состава ведомства — закономерный процесс. В ближайшей перспективе, я думаю, последуют и другие перестановки. Ситуация такова, что Украине необходимо ориентироваться не на 3—4% экономического роста, а на 10—15% — если думать о выполнении задачи, поставленной Президентом, — войти в двадцатку передовых экономик мира. Люди, придерживающиеся старых подходов к экономике, для этого не годятся. А административная реформа — не панацея от всех болезней. Она должна преследовать конкретную цель. Мое мнение, что все реформы, проводящиеся в стране, в том числе административная, налоговая, пенсионная, — важны не сами по себе, и должны преследовать главную цель: усовершенствование структуры национального производства. Ведь наша главная проблема — технически и морально устаревшая, энергоемкая (первое место в Европе и пятое в мире!) структура производства. И все реформы, все изменения не будут оправданными, если эта структура сохранится».