Нацсовет заявляет о политическом давлении на ход лицензирования телеканалов
По словам председателя Нацсовета Бориса Холода, причина давления на Нацсовет заключается в том, что «за каждым депутатом, или фракцией, или комитетом, или местной властью стоит не меньше одной трети телерадиокомпаний или и того больше, которые должны отработать на политическом Олимпе в 2002 году». По мнению члена Нацсовета Николая Баграева, «сегодня задача многих политических партий состоит только в одном — сорвать процесс лицензирования». А заместитель Бориса Холода Виктор Лешик отметил, что в случае давления на Нацсовет его члены имеют все законные основания подавать в суд.
Присутствовавшие на пресс- конференции журналисты стали также свидетелями продолжения выяснения отношений между ТРК «Иштар» и членами Нацсовета. Во-первых, коллектив «Иштара» распространил обращение к СМИ, в котором выразил свой протест Нацсовету «по поводу закрытия канала» и отметил, что расценивает это как наступление на свободу слова в Украине. Во-вторых, у входа в здание, в котором располагается агентство Интерфакс-Украина, собрался немногочисленный (человек 25–30) пикет в поддержку телекомпании «Иштар», организованный Союзом молодежи регионов и Украинским союзом молодых депутатов (пикет, впрочем, выглядел как-то неубедительно). В-третьих, Александр Абрамчук, присутствовавший на пресс-конференции, попытался выяснить, почему же все-таки 20 февраля представители ТРК «Иштар» не были приглашены на заседание экспертной комиссии (на которой решалась судьба телекомпании), хотя представители телекомпании «ТЕТ», претендовавшей на ту же частоту, на этом заседании присутствовали. Ответа на этот вопрос директор «Иштара» так и не получил, но и ему в свою очередь были заданы несколько вопросов — относительно нарушения «Иштаром» условий лицензирования, прибыльности телекомпании и т.п. На многие из этих вопросов ответили сами члены Нацсовета. Судя по их словам, компания «Иштар» не выполняет требование относительно заполнения эфира продуктом собственного производства, является убыточной, кроме того, были выявлены нарушения ею налогового законодательства. Как отметил Николай Баграев, «почему-то нарушения телекомпаний возводятся в разряд каких-то политических амбиций».
Впрочем, конфликт на этом вряд ли исчерпан. Ведь, по словам главного редактора телеканала Андрея Орленко, передает УНИАН, «Иштар» трансляцию своих программ прекращать не собирается. Канал, по его мнению, имеет все возможности продолжить свою работу. О своей поддержке телеканала заявил глава Винницкой облгосадминистрации Юрий Иванов в письме к Холоду, подобное обращение к Верховной Раде, Президенту Украины и Нацсовету планируют в ближайшее время принять на внеочередной сессии депутаты Винницкого горсовета.
Однако, учитывая тот факт, что, как отметил Виктор Лешик, «местные вещатели действительно слабы и практически все нарушают законодательство», вероятно, еще не одна местная телекомпания вынуждена будет либо уступить свою частоту одному из более крупных сетевых телеканалов, либо с одним из этих телеканалов, сотрудничать, ретранслируя программы «состоятельного» собрата (в этом случае у местного вещателя останется 1-2 часа эфирного времени в день для трансляции собственных программ).
Кстати, 29 марта Нацсовет принял Концепцию лицензирования региональных каналов вещания. Согласно этой концепции, приоритет будет отдаваться тем телерадиоканалам, которые обязуются: 1) создавать и эксплуатировать общенациональные каналы вещания, 2) создавать и эксплуатировать местные каналы вещания в случае их финансовой и творческой состоятельности, 3) создавать и эксплуатировать местные каналы вещания с использованием лицензий на ретрансляцию украинских каналов, имеющих лицензию Нацсовета. По мнению Виктора Лешика, в этом проявилось умение Нацсовета использовать закон в интересах телевидения и радиовещания. Речь идет об объединении общенациональных интересов с интересами местного вещания (и именно этим, пожалуй, намерен руководствоваться Нацсовет, принимая в дальнейшем те или иные решения в ходе лицензирования).
