НДП: Кто главнее — Пустовойтенко или Матвиенко?

Правда, через некоторое время г-н Пустовойтенко заявил, что раскола в НДП не будет, но это заявление не устранило сам факт вынесения на поверхность давно обсуждаемых противоречий внутри «партии власти».

Один из руководителей партии народный депутат Борис Беспалый сказал корреспонденту «Дня», что в НДП существует две точки зрения на ее дальнейшую судьбу. Одна из них, которой в частности придерживается нынешний глава партии Анатолий Матвиенко, состоит в том, что партия не исчерпала внутренних ресурсов для своего развития. Сторонники этой позиции не против коалиций и даже слияния с другими партиями, но не считают это магистральным путем развития. Вторая позиция, представленная, в частности Толстоуховым состоит в том, что НДП себя исчерпала и должна немедленно с кем-нибудь объединиться (поменяв при этом название и лидера). Поскольку обе точки зрения имеют достаточное число сторонников, то для начала, считает г-н Беспалый, необходимо, чтобы обе стороны точно сформулировали свои позиции. Если же не удастся достичь договоренности на этом этапе, вполне возможен и «вариант цивилизованного развода», считает депутат.

Можно предположить, что, говоря об идее новой партии на базе НДП, мы имеем дело с попыткой легализации ее номенклатурной части. Не секрет, что в последнее время партия росла в значительной степени за счет желающих «решать вопросы» с руководством страны. Наличие не сидящих в высоких кабинетах лидеров партии вызывает у этой публики не только недоумение, но и неприятие, хотя бы из соображений удобства: кто главнее — Матвиенко или Пустовойтенко? Кроме того, НДП страдает большими «недостатками» — попытками участвовать в публичной политике, странно себя ведет в вопросе поддержки Кучмы и вообще говоря, в ней почему-то до сих пор есть люди с подозрительным демократическим прошлым.

Отметим, что раскол НДП был бы конечно болезненной, но полезной для всех процедурой. Номенклатура избавилась бы от ненужных демократических ритуалов, «старые кадры» НДП (в основном бывшая ПДВУ) смогли бы найти свое место в легальной политике, а общество наконец бы получило «партию власти» без всяких сантиментов — во главе с премьер-министром, и избиратели точно знали бы, за кого никогда не проголосуют.