Норма как героизм

И все же, почему-то у меня (и, думаю, не только у меня) в какой-то момент возникло ощущение некой неловкости. Трудно заподозрить газету «День» в непризнании журналистской самоотверженности, таланта Герасимьюк. Мы — одна из немногих газет, которые постоянно откликаются на все резонансные передачи Ольги о проблемах наших сограждан. Но некий ореол жертвенности и мученичества, вполне понятный «терновый венец», который вполне уместен для памяти о правозащитниках советских времен, — был несколько странен в отношении «молодой красивой женщины-тележурналистки» (цитирую приветственные речи). «Отечественные герои должны непременно жертвовать чем-то ради правды», — это привычное клише мифотворчества все же мало соответствует действительной позиции Ольги Герасимьюк, скорее — истовой труженицы, нежели страдалицы отечественного ТВ. При всем уважении к людям, учредившим и вручавшим эту благородную премию, нельзя не отметить, что новое время постсоветской истории создает героев и действующих, и работающих в иных условиях. Тем более, что все художественные и гражданские достоинства программ и деятельности Ольги Герасимьюк были не раз отмечены, в том числе и на отечественных, и на зарубежных телефестивалях. На замалчивание их вряд ли «работает» хоть кто-то из власть предержащих. Что же до правдивости и активной жизненной позиции — она заслуживает оценки, скорее, как норма журналистики, которую в нынешних условиях Ольге Герасимьюк удается отстаивать блестяще. И, по сути, именно отсутствие такой нормы в большинстве наших СМИ и искушает желанием видеть героизм там и в том, где, на самом деле, его быть не должно. Ведь там, где есть норма, не может быть места подвигу.