О делах-«рекордсменах»

Только ленивый не критиковал новосозданные антикоррупционные органы за низкую эффективность работы. И главный вопрос: где приговоры судов по делам, возбужденным борцамии с коррупцией? Отвечая на него. В НАБУ приводят статистику: по 22-м из 81-го дела, в которых детективы Национального антикоррупционного бюро завершили расследование, судебные разбирательства еще не начинались. Как сообщает пресс-служба НАБУ, существуют и «дела-рекордсмены», где больше года не назначаются даже подготовительные заседания, не говоря уже о рассмотрении дел по сути.

По информации НАБУ, среди причин затягивания рассмотрения — проблемы с определением подсудности, болезни или отпуска судей, неявка участников процесса, длительное рассмотрение апелляционных жалоб на возвращение обвинительного акта и тому подобное.

 Антикоррупционное ведомство приводит примеры судебных проволочек. В уголовном производстве по обвинению должностных лиц Васильковской районной государственной администрации Киевской области подготовительное заседание назначено на 8 августа, хотя обвинительный акт был передан в суд еще 30 июня 2016 года. В течение года судебные заседания переносились из-за болезни и неявки защитников, освобождения судей Верховной Радой Украины и невозможности формирования нового состава коллегии. «Обвинительный акт даже возвращался судом прокурору, но впоследствии это решение было отменено апелляционной инстанцией», — рассказывают в пресс-службе.

НАБУ также сообщает о том, что более 8 месяцев не проводится подготовительное судебное заседание по известному делу так называемых «тернопольских прокуроров». Причины — неявка участников процесса, а также многочисленные ходатайства стороны защиты, которая всячески затягивает рассмотрение. А 19  мая суд решил вернуть обвинительный акт прокурору, и только через два месяца это решение было отменено в апелляционной инстанции.

Вместе с тем,  и полученные 22 судебных решения не очень-то и сказываются на общей картине, поскольку большинство из них — это соглашения о признании виновности второстепенными участниками коррупционных схем. Исходя из нынешней судебной практики, НАБУ настаивает на необходимости скорейшего создания в Украине Специализированного антикоррупционного суда, который наконец поставит «точки» в делах, возбужденных НАБУ и САП.