О пропаганде мазохизма и рациональном выборе

Яне знаю такого исторического примера, когда не под страхом репрессий, а добровольно большинство народа выбрало бы на высший государственный пост страны человека, правление которого принесло уже этому самому народу только разорение и нищету. Скажите на милость, посмел бы баллотироваться на второй срок президент, скажем, США при подобных нашим экономическим и социальным успехам?

«Достижения» же весьма впечатляющие: общий спад производства почти на 2/3, миллионы безработных и нищих, 102-е место в мире по уровню жизни при 12-миллиардном долларовом внешнем и 13-миллиардном гривневом внутреннем долге. В добавок к этим итогам пятилетних реформ Кучмы, все жизненно важные органы страны оказались пораженными коррупцией при полном бесправии и социальном унижении большинства граждан Украины. Обрушившийся на головы людей шквал беспардонной циничной пропаганды под девизом «Кучма — наш президент» может быть расценен только как призыв к всенародному мазохизму. Главным доводом г-на Президента в свое оправдание стал тот, что якобы за 5 лет невозможно было осуществить нужные стране реформы и что эти реформы только нынешний Президент должен завершать. В ответ на такое утверждение следовало бы поставить вопрос следующего содержания (исходя из полной импотенции власти и на основании 5-летней предыдущей деятельности): согласен ли народ, проголосовав за нынешнего Президента — горе-реформатора, на всеобщий самогеноцид?

Что ж, для не верящих в Бога, право на самоубийство сохраняется и 31-го октября этим правом желающие смогут воспользоваться, но при этом каждый должен знать, что смерть будет не из легких, а мучения весьма продолжительны. У меня до сих пор перед глазами показанные пару лет тому назад по ТВ сомалийские малыши с недетскими глазами со вздутыми животами на тонюсеньких ножках. Тогда уже поздно будет рвать с отчаяния волосы, а придется покорно выслушивать президентские доводы о том, что это все неизбежные издержки переходного периода. Конечно, далеко не все будут пухнуть от голода и не все в поисках отбросов будут рыскать по помойкам и мусорным ящикам. В стране где 500 тысяч госслужащих, 500 тысяч работников МВС, СБУ, разных полиций и 1,5—2 миллиона разного жулья, всегда найдутся и такие, которые продолжат свой отдых на Канарах, спецсанаториях в Крыму или базах отдыха в Альпах. Власть не народная, а потому и слабая, всегда вынуждена щедро оплачивать услуги тех, на кого она опирается и без кого немыслимо ее существование. Надсмотрщики, даже из отпущенных рабов, всегда очень ценились как в древнем Риме, так и много, много позже. Смыкаясь со своими хозяевами, они были, есть и будут в недемократических странах той номенклатурной властью, которая всегда думала лишь о сохранении своей власти ради возможности жить в роскоши. Одни лишь выборы, выборы без следующего за выборами постоянного, действенного жесткого контроля за властью, это еще далеко не демократия.

Никак нельзя назвать демократией также положение, при котором отсутствуют свободные СМИ. Свободные средства массовой информации, защищенные надежным законом, способны предотвратить такие пороки власти, как коррупция, показуха, социальная несправедливость, некомпетентность, амбициозность и чванство, а ведь именно этот «букет» наиболее зловонен сегодня.

Мне кажется, что только государство, обеспечивавшее своей властью демократию при справедливом распределении под народным контролем всех богатств, создаваемых народом, может и должно рассчитывать на ответную любовь народа и патриотизм.

Мне хочется в заключение привести простые и мудрые слова А.Д. Сахарова: «В конечном итоге нравственный выбор оказывается и наиболее рациональным». Идя на выборы, каждому надо порекомендовать вспомнить эти слова великого человека.