О выборах — выборочно?

Только десять процентов партийных мессиджей нашли свое отражение на телевидении. Телеканалы не выказывали явных симпатий, хотя новости о предвыборной гонке нельзя назвать вполне объективными и сбалансированными. Об этом вчера на пресс- конференции сообщили председатель комитета «Равенство возможностей» Александр Чекмышев и президент ассоциации «Общее пространство» Юрий Нестеряк. Такой вывод базируется на результатах мониторинга общенациональных и российских каналов на предмет освещения старта избирательной кампании, проведенного 5—11 декабря методами экспертного анализа содержания телепрограмм, а также методом сравнения закадрового текста, текста ведущего и видеоряда.

По словам Александра Чекмышева, лидерами информационных сообщений стали те же политические силы, которые согласно своим рейтингам социологи называют фаворитами — Партия регионов, Народный союз «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко. Значительно меньше внимания было посвящено другим проходным игрокам — СПУ, КПУ и Народному блоку Литвина. В программах «Подробиці» (Интер) и «Факти» (ICTV) явных симпатий к партиям не прослеживалось, информационные сообщения подавались без оценочных суждений, а больше всего внимания получили БЮТ и НСНУ. «Хотя, — как отметил Чекмышев, — 11 декабря в программе «Подробиці тижня» (Интер) сюжет о создании коалиций подавался в нейтральной тональности, но в подтексте и комментариях ощущалось негативное отношение к провластным силам, которое выражалось в формате комментариев, далеких от стандартов подачи новостей». В «Новинах» (УТ-1) и программе «Вчасно. Підсумки» (НТН) эфирное время было относительно сбалансировано между Партией регионов, НСНУ и БЮТ. Значительное внимание уделялось и Владимиру Литвину. «ТСН» («Студия 1+1») освещала избирательную кампанию в нейтральной тональности. Больше всего информации было снова таки посвящено НСНУ и БЮТ. Но в то же время имела место и активная критика провластной партии. Также больше внимания НСНУ и БЮТ уделяли и другие главные выпуски новостей — «24 години» (Тонис), «Вікна» (СТБ) и «Репортер» (Новый канал). «Події» на ТРК «Украина» одинаковое количество секунд уделяли двум основным политическим силам — НСНУ и Партии регионов. При этом, как говорит Александр Чекмышев, сообщения в адрес провластной партии имели значительную долю негативной тональности, тогда как о деятельности Партии регионов сообщалось только нейтрально. Чем дальше, тем больше претензий появляется и к «каналу чесних новин».

«К сожалению, «5 канал» демонстрирует определенную заангажированность в подаче своих новостей, — говорит Александр Чекмышев. — Это выражается в том, что чем дальше, тем больше приходится определенного позитива или симпатий на долю провластных партий, в частности — НСНУ, тогда как деятельность оппозиции освещается если не негативно, то с некоторым сарказмом. Это прослеживается практически во всех новостийных программах, где присутствуют субъекты избирательного процесса».

Относительно освещения избирательной кампании в Украине российскими телеканалами, то, по словам Чекмышева, одной из ведущих «украинских» тем на каналах «Первый канал. Всемирная сеть» («Время») и «НТВ-Мир» («Сегодня) на протяжении недели стало возвращение в Украину экс-майора Николая Мельниченко. В информационных программах «Время» информация подавалась преимущественно в негативной тональности. Вместе с тем значительное внимание в позитивной тональности канал уделял освещению деятельности БЮТ и ее лидера, которую представляли как бывшего премьер-министра.