Отчет есть... проблемы также...

Генеральная прокуратура Украины отчиталась. 29 января 2009 года прошло расширенное заседание коллегии во главе с генеральным прокурором Украины Александром Медведько по итогам работы в 2008 году. Опуская мелкие подробности, напомню, что господин Медведько занимает кресло руководителя ГНУ с ноября 2005 года после скандально уволенного во второй раз Президентом Виктором Ющенко Святослава Пискуна. Первый раз, с не менее громким скандалом, генпрокурора Пискуна уволил с должности в октябре 2003 года еще президент Леонид Кучма, назначив вместо него Геннадия Васильева. Был у Александра Медведько и небольшой перерыв в мае 2007 года. По решению Шевченковского райсуда города Киева, Пискун в третий раз возвращается в кресло главы ГНУ, хотя уже 24 мая Виктор Ющенко снова освобождает Пискуна и назначает исполняющим обязанности главы ГПУ заместителя генпрокурора — прокурора Автономной Республики Крым Виктора Шемчука. Уже 1 июня Президент Ющенко и премьер-министр Янукович договариваются о восстановлении на должности генпрокурора Александра Медведько.

Находясь на должности генпрокурора уже более трех лет, Александр Медведько считает, что последний год работы Генеральной прокуратуры был плодотворным. Во всяком случае, по его словам, за 2008 год «нам не стыдно отчитываться». Интересно, конечно, сначала проанализировать работу ГНУ по отчету генпрокурора, а потом вернуться, все-таки, к болевым вопросам Генеральной прокуратуры.

Поэтому глава ГНУ убежден, что положительному результату работы Генеральной прокуратуры способствовала организационная и кадровая стабильность за последние годы в возглавляемой им структуре. Эта работа была обеспечена благодаря: сосредоточению усилий на реальном внедрении в практическую работу действий, предусмотренных отраслевым приказам; отказу от «погони» за показателями (по сравнению с прошлым годом), борьбе с фактами перекручивания таких показателей; усилению исполнительной дисциплины, устранению бюрократических преград в деятельности аппарата. Стабильными остаются должности заместителей генпрокурора и руководителей подразделений ГПУ — ни один прокурор области в 2008 году не освобожден с должности досрочно в порядке дисциплинарного взыскания. На районном уровне достигнуто почти 100% укомплектование прокурорских коллективов.

За 2008 год ГНУ добилась существенных результатов в борьбе с нарушениями в судебных органах (возбуждено 47 уголовных дел), уменьшилась общая часть зарегистрированных преступлений в государстве, заведенные дела — по сравнению с предыдущими годами — раскрываются чем дальше, тем больше... Но, ради справедливости следует отметить, что каждое третье преступление в нашей стране остается нераскрытым. В сумме такие дела за прошлые годы составляют 2 млн., в предыдущем году раскрыто только 26,5 тыс. дел. Кроме этого, было констатировано, что коррупция в рядах правоохранительных органов распространяется чем дальше, тем больше. Общее количество дел за прошлый год составило — 452, больше всего — 336, заведено на сотрудников Министерства внутренних дел. По поводу этой проблемы Медведько сообщил журналистам, что в начале этого года рабочая группа по вопросам противодействия коррупции утвердила план конкретных действий на текущий год. Поможет ли это?..

Конечно, статистику можно продолжать бесконечно, отмечая все плюсы и минусы работы Генеральной прокуратуры, но возвращаясь к сути вопроса становится ясно — в стране и до сих пор не реформирована правоохранительная система. Как следствие граждане Украины постоянно слушают взаимные обвинения от Службы безопасности, Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел, Государственной таможенной службы... о плохой работе друг друга. Нет определенности в законодательстве, поэтому на практике — «имеем то, что имеем». Каждое третье дело в Украине, повторяюсь, не раскрывается.

Выступающий глава ГНУ обратил внимание на то, что необходимо предоставить право ведения оперативно-сыскной деятельности и досудебное следствие одному органу. Это бы ликвидировало распорошенность, неопределенность, задержку дел, облегчило бы их ведение, раскрытие и тому подобное. Здесь с ним можно согласиться!

Но до сих пор остается непонятным — как во времена руководства Пискуна, Васильева, так и сегодня Медведько — почему нет раскрытия резонансных дел, доведения их до суда, обнародования конкретных судебных решений? Обществу и сегодня неизвестны обстоятельства отравления Виктора Ющенко, смерти экс-главы МВД Юрия Кравченко, имена заказчиков убийства Георгия Гонгадзе, организаторов избиения людей около Центральной избирательной комиссии, установления параллельного сервера для корректировки итогов голосования во время президентской кампании 2004 года и т.д. Но, в отличие от Пискуна, Медведько хотя бы не собирает журналистов «каждый день» и не рассказывает, что вот-вот раскроется еще одно резонансное дело. Хотя, это не решает сути проблем.