Право на профессионализм надо защищать

В минувший четверг в Киеве в Институте международных отношений прошел «круглый стол» на тему «Свободная пресса и иски о защите чести и достоинства в Украине». Его организаторами стали ОБСЕ совместно с Советом Европы и IREX/Pro Media. Активное участие в этом принял и «День».

После «круглого стола» корреспондент «Дня» встретился с експертами ОБСЕ и Совета Европы и предложил им высказать свое мнение о ключевых проблемах свободы слова в Украине. Эдвард КШЕМЕНЬ, эксперт Совета Европы, редактор отдела политики польской газеты «Газета Выборча»:

— В Украине ситуация сложная и нам, людям извне, очень трудно подсказать точно, что нужно делать. По-моему лучше всего это знают сами украинские журналисты, правозащитники. Мы же можем помочь со знаниями как организовать защиту свободы слова и свободу журналистской профессии, предложить помощь в тренингах. Поляки и французы, люди из Совета Европы, могли бы стать тренерами украинской команды журналистов. Но выигрывать игру нужно вам. Вам нужно также придумать стратегию и тактику. Так что не ожидайте, что кто-то со стороны вам что-то подскажет. Это слишком сложно. У вас другая история и другие особенности.

В Украине я впервые узнал, что для журналистской профессии здесь существует много правовых ограничений — как для свободы слова, так и свободы журналиста. Я думаю, что в вашей стране нужно использовать внешнюю помощь, которая приходит из стран Средней Европы, Запада, США. Прежде всего для того, чтобы организовать хорошую правовую защиту журналистов. Чтобы каждая газета, которая даже не имеет денег, получила квалифицированного адвоката, который бы защищал ее интересы в суде.

Не воздержусь и от замечания о качестве журналистской работы. Когда есть альтернатива или свобода слова или журналистская этика, я всегда буду выбирать свободу слова. Но вторым шагом после достижения минимального уровня — свободы слова, в Украине надо взяться за качество журналистской работы. Здесь слишком много нарушений этических принципов журналистики. Журналист не может быть актером в политической игре, не может быть сторонником какого-то политика. Он должен стать на сторону общества и стать как бы ухом и голосом народа. Он должен давать информацию о всех возможных мнениях и взглядах и не должен фильтрировать информацию через свои политические взгляды. Украине этого недостает, поэтому такое поведение журналистов дает оружие политикам для того, чтобы ограничивать роль прессы в Украине.

В Польше ситуация другая. У нас нет ни одного средства массовой информации, каким- то образом зависящего от государства. Все СМИ частные. И они должны быть прибыльными. В противном случае — уходят с рынка. Поэтому надо и в Украине создавать СМИ независимые от власти, государства, политических структур. Иначе СМИ никогда не будут развиваться как свободные. Дирк ВУРХУФ, профессор в области законодательства СМИ Гентского университета в Бельгии, експерт Совета Европы:

— Я бы не хотел делать каких-то официальных заявлений, но считаю, что одна из общих рекомендаций заключается в том, что журналисты должны объединиться с юристами, с правовыми институтами. Должен существовать обмен информацией по делам не только касающихся исков по клевете, защите чести и достоинства, но так же и информацией, вообще, связанной с развитием СМИ. Кроме того, нужно использовать практику Европейского суда по правам человека, аргументацию, которая используется этим судом. Формирование таких групп людей способно расширить круг тех, кто сможет знакомиться с этой информацией. В первую очередь, конечно же, это касается дел, которые Европейский суд решает в пользу СМИ. Кстати, большинство дел он решает именно в их пользу. Исковые дела в вашей стране нужно обсуждать не только в специализированных юридических журналах, но и в популярных изданиях.

Скажу, что в Бельгии, Голландии, Франции судьи также не были знакомы с практикой Европейского суда. Журналисты и юрситы пытались довести их практику посредством СМИ. Поэтому украинским журналистам хотел бы сделать практическое предложение. Нужно взять одно из решений Верховного суда Украины, которое было принято не в пользу журналиста или издания и обжаловать решение в Европейском суде по правам человека. Попытайтесь найти поддержку у общественных организаций. И, если суд в Страсбурге примет решение в пользу журналистов, это уже само по себе сможет влиять на развитие ситуации непосредственно в Украине. Фраймут ДУВЕ, представитель ОБСЕ по свободе средств массовой информации:

— Тема исков о защите чести и достоинства должна в Украине стать темой для прессы. На мой взгляд, эта проблема может уменьшиться, как только будет расти профессионализм украинских журналистов. Хотел бы подчеркнуть, что европейское сообщество должно оказывать содействие профессиональному обучению журналистов. Экономическая ситуация украинских СМИ также желает оставаться лучшей. Хотя, в вашей стране сейчас ситуация нестабильная, и весьма трудно говорить, что журналастика будет свободной уже завтра. Прежде всего потому, что у нее нет рекламодателя.

Хотел бы подчеркнуть, что когда говорят, что данное издание поддерживает политика «А», а другое — политика «Б», суть не в том, кто кого поддерживает — издание должно представлять информацию. Сегодня оно может сказать то, что, например, сказанное Кучмой не соответствует действительности и здравому смыслу. А завтра другое заявление Президента в том же СМИ может быть воспринято очень положительно. Считаю, что журналисты должны ориентироваться на понимание правды, а не на апелляцию к одному политику или другому.

В целом, в Украине мы нашли группу достаточно открытых людей. В достаточно интелектуальной атмосфере на «круглом столе» они обсуждали проблемы, связанные со СМИ Украины. И хотя я не со всеми заявлениями согласен, тот факт, что люди болели за свою страну свидетельствует: эти темы обсуждаются в украинском обществе.

Кстати, за защитой свободы слова украинцы могут обращаться в ОБСЕ. Еще лучше — в Совет Европы и Европейский суд по правам человека. Особенно учитывая тот факт, что Президент Украины Леонид Кучма сказал о том, что Украина хочет быть частью Европы...

КСТАТИ

Председатель Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Иван Чиж назвал наиболее острой проблемой, «реально ведущей к ограничению свободы слова в стране, с одной стороны, слишком жесткие и конкретные статьи законов, касающиеся нарушителей, с другой — общие нормы, которые только декларируют свободу слова и прессы, но, зачастую, не влекут никакой ответственности за их нарушения». Он добавил, что комитет пытается устранить эти проблемы, но пока не находит поддержки, в том числе и среди депутатов. В качестве примера И.Чиж привел факт, что в среду Верховная Рада уже во второй раз не поддержала поправку к закону об информации, которая предусматривает ограничение величины штрафов по искам к СМИ.

В Украине создается Межведомственная комиссия по вопросам экспертизы печатных средств массовой информации, сообщил на «круглом столе» заместитель председателя Госкоминформполитики Николай Новосад. По его словам, эта комиссия будет иметь совещательный статус и играть роль эксперта по спорным публикациям в прессе и в конфликтах, где с одной стороной выступает СМИ, сообщает Интерфакс-Украина.