Пятнадцать суток молчания

У страха, как известно, глаза велики. Особенно, если этот страх обоснован. Видимо, поэтому загадочное молчание Президента начинает вызывать вполне объяснимую нервозность в стане депутатов правящей коалиции. Первым не выдержал спикер Александр Мороз. Накануне ожидаемого депутатами «дня Ч», когда Президент получает право на роспуск парламента, голова Верховной Рады решил подстраховаться и выступил в эфире Первого Национального с опережающим заявлением о незаконности данного решения. Более того, «если даже предположить издание незаконного указа о роспуске парламента, Верховная Рада этому своеволию не подчинилась бы», — предупредил он Президента.

Странно было слушать призывы господина Мороза к законности и поиску компромисса, когда из кулуаров Верховной Рады поступают постоянные намеки на импичмент. А обращение к избирателям, желания которых, по его словам, нужно уважать, неплохо было обратить к самому себе. Похоже, господин Мороз забыл, что 5%, заработанные социалистами на выборах, не в последнюю очередь получены благодаря тому, что его партия ассоциировалась у избирателя как партия Майдана, а значит — близкая к Президенту. С этой точки зрения, призывы БЮТ к проведению новых выборов, которые дадут окончательную оценку политику Александру Морозу, имеют определенный гражданский смысл.

Но так или иначе, выступление спикера вызвало прогнозируемую реакцию депутатов-нашеукраинцев. В частности, выступая вчера на утреннем заседании парламента, депутат от «Нашей Украины» Роман Зварич отметил, что обращение Мороза, вместо того, чтобы успокоить и снять напряженность, еще больше нагнетает ситуацию в обществе. «Какие могли быть основания сравнивать сегодняшнюю ситуацию в парламенте с ситуацией, которая сложилась в начале 1990 х годов в Москве? Какиемогли быть основания говорить о расстреле (парламента. — Ред. ) и о произволе, когда ни одного шага по этому поводу Президент не сделал, и они не отвечают Конституции Украины? Какие могут быть основания требовать у главы государства нарушить как раз 15- дневной срок, который определен Конституцией Украины и требовать, чтобы Президент уже сейчас без всякого обоснования внес кандидатуру на должность премьера?», — риторически спрашивал Зварич спикера. В заключение он призвал Мороза быть «более сдержанными в действиях и высказываниях», чтобы парламент мог работать.

Но призывы «нашеукраинца» услышаны не были. Парламент продолжал нападки на Президента и проголосовал за предложение коммунистов вызвать главу государства на вечернее заседание парламента. Озвучивая это предложение, лидер КПУ Петр Симоненко не смог удержаться от нападок в адрес главы государства и заявил, что «Президенту не нужна демократия, дееспособная власть, ему надо сохранить коррумпированный режим и вернуть родственников во властные структуры». Что дало повод представителю «НУ» Николаю Катеринчуку усомниться в том, что Президент откликнется на предложение депутатов. «Та манера, в которой сегодня его пригласили, напоминает вызов на ковер», — прокомментировал депутат. А последовавшее вслед за этим заявление пресс-секретаря Ющенко Ирины Геращенко о том, что Президент и не собирался навещать парламент, лишь подтвердило очевидное — угрозы на Президента пока не действуют.

Попавшие в зону президентского молчания депутаты «антикоалиции» приняли довольно абсурдный по своей сути «антиуказ» — перед закрытием вечернего заседания они 239 голосами проголосовали за отмену постановления, которым 10 января 2006 года отправили в отставку Кабинет Еханурова.

Что кроется за молчанием Президента? Молчание Сфинкса или «молчание ягнят»? И что последует за окончанием этого молчания? Роспуск парламента или назначение премьера? У Президента есть еще пятнадцать суток, отведенные ему Конституцией на то, чтобы сделать этот выбор. Возможно, сегодняшний круглый стол с участием всех участников нынешнего политического кризиса, предложенный вчера Президентом, поможет ему в этом.