Работу найдет государство

Со следующего учебного года высшее образование может полностью потерять свою «бесплатность» — за право обучаться на бюджетных местах нужно будет платить трехлетней отработкой по месту распределения. Перед выходными парламент утвердил поправки к закону «О высшем образовании», где среди ряда уточнений и новаций прописано следующее: «Выпускник вуза, который обучался за государственные деньги, в случае отказа проработать 3 года по направлению, будет обязан возместить государственные затраты за обучение из расчета учета индексации и в порядке, установленном Кабмином».

Известно, что на учетах в центре занятости сегодня немало людей с высшим образованием, которые отказываются работать за маленькую зарплату. Поэтому есть все основания предположить, что именно на эти непривлекательные рабочие места и будут направляться выпускники-«бюджетники». А предприятия, успешно развивающиеся и готовые предлагать лучшим молодым специалистам хорошие условия и большую зарплату, свое право на свободный и прозрачный выбор этих специалистов среди выпускников вузов потеряют. Они окажутся в полной зависимости от тех, кому Законом будет делегировано право составлять списки вакансий под места для распределений. Введением таких правил государство не только монополизирует право распоряжаться судьбой молодых людей после вуза, но и право определять предприятия, которым оно в лице своих «распределителей» может подарить или не подарить нужного специалиста, обученного за бюджетные деньги. Если не подарит — тогда остается два честных пути. Первый — искать выпускника-контрактника, который уже сам за себя заплатил и купил себе свободу выбора. Второй — посылать учиться нужного сотрудника за счет предприятия. Есть и третий вариант — коррупция. Среди выпускников также возникнет столкновение интересов — борьба за лучшее место работы неминуема. Сегодня рынок труда держит конкурентов в довольно равных условиях — лучшие могут претендовать на лучшее. А с введением распределения вся полнота власти сосредоточится у той силы, у которой не будет прямой заинтересованности лучшему студенту отдать лучшее место. В результате — возникнет еще один соблазн «купить» то, что тебе не должно принадлежать по праву, точно так, как сегодня некоторые «покупают» право учиться бесплатно на вступительных экзаменах или отметки во время сессии.

Специалисты предлагают обратить внимание еще на один аспект последствий нововведений. Часто на бюджетных местах учатся более способные, чем на контракте. По крайней мере, так заложено самой системой приема. Значит, наиболее продвинутые студенты потеряют возможность самостоятельно выстраивать дальнейшую траекторию своего профессионального развития, а точнее — искать наиболее подходящую производственную среду для своего роста и поиска себя в более узкой специализации.

Кстати, практика распределений — не нова для нашей истории. Она широко «работала» в советское время, порождая массовые фиктивные браки на старших курсах вузов с целью получения так называемых «свободных» от распределения дипломов. О том, как уже в советское время практика «распределений» продемонстрировала свою несостоятельность, рассказал «Дню» доктор философских наук, в настоящее время обучающий аспирантов Гуманитарного центра при Президиуме академии наук Сергей Крымский: «Я решительно против введения «отработок». В 1953 году лично сам столкнулся с такой ситуацией, когда не вы решаете, где будете работать, а за вас решают. Тогда большое количество людей закончило философский факультет, и их массово направляли работать в сельские клубы — от заведующего до простого киномеханика. А отказаться — нельзя. Любая принудительная акция в современном обществе — неморальна. Если мы легитимизируем принуждение для выпускников вузов, то это породит ряд принуждений и в других сферах (не исключено, что и в политическом плане), а в результате приведет и к деформации всего общества. Люди должны понимать, что всякое принуждение анормально с точки зрения демократии. Что касается откупа от принуждения (выплаты расходов на обучение) — то заплатить сегодня минимум около 20 тысяч гривен за получение высшего образования большинству нынешних студентов просто не под силу».

Однако есть и другая точка зрения. Президент Союза арендаторов и предпринимателей Украины, заслуженный экономист Украины Виктор Хмилевский говорит: «Если образование получено молодым человеком за счет государственного бюджета, то государство имеет право распорядиться им на какой-то период времени. Таким же правом должен обладать и бизнес, который обучил за счет своих средств молодого человека по нужной ему профессии. Специалистов за счет государства готовят не из- за благотворительности, и не только для того, чтобы давать образованием путевку в жизнь. Их готовят, чтобы решать государственные социальные, экономические и другие проблемы. Молодые профессионалы обязаны налогоплательщикам отработать те средства, которые пошли на их обучение».

Как известно, для того, чтобы новый закон начал действовать, требуется подпись главы государства. Острая полемика и студенческие акции протеста наверняка гарантированы.