Сценарий власти прошел

Выборы в Киеве должны пройти не летом и не осенью этого года, а... в октябре 2015-го. Так вчера решил Конституционный суд. Это касается как выборов депутатов в городской совет, так и выборов мэра столицы. Как видим, что бы там ни прогнозировали политики и эксперты, власть реализовала свой сценарий (Конституционный суд тут всегда помогает), ведь именно ей не были выгодны выборы в Киеве, и именно депутаты от Партии регионов обратилось за толкованием в КС. Но только ли власти? Об этом ниже.

КС отмечает, что для унификации сроков всех очередных выборов... и обеспечение механизма одновременного их проведения, все очередные выборы депутатов местных советов должны пройти... в последнее воскресенье октября 2015 года. «В этот срок должны состояться и выборы депутатов, избранных на внеочередных выборах», — говорится в решении суда.

Как реагирует оппозиция? Во-первых, она, как известно, пыталась назначить выборы на 2 июня, но для этого ей не хватило голосов в парламенте (большинство не голосовало). Как передает корреспондент «Дня», лидер «УДАРа» Виталий Кличко ожидал такого решения КС, поэтому вчера во время брифинга на Всеукраинском съезде малого и среднего бизнеса, еще до его принятия, сказал следующее: «Решение КС о перенесении выборов означает уничтожение самоуправления, чтобы у киевлян украсть возможность влияния на город, в котором они живут. Чьи интересы сегодня отстаивают суды, если КС выносит решение, не то, которое соответствует Конституции, а то, которое нужно главе государства?»

«Решение было ожидаемым, — комментирует «Дню» политолог Владимир Фесенко. — Скорее всего, решили не рисковать и не проводить выборы городского головы летом этого года (если бы их признали внеочередными). Логика в решении КС есть. Действительно, нужно проводить все местные выборы одновременно по всей стране. Но я сейчас назову аргументы, которые будут использовать и оппозиция, и эксперты. В Киеве нет мэра уже год и еще два не будет — это соответствует Конституции? По Конституции, срок полномочий всех органов местного самоуправления — пять лет. Исходя из решения КС, у нынешней Киеврады будет семь лет полномочий — это соответствует Конституции?».

Эксперт убежден, что решение КС легализирует перенесение киевских выборов на 2015 год, но не делает ситуацию вокруг киевской власти легитимной. «Разумеется, оппозиция не будет признавать легитимным решение суда, можно даже прогнозировать, что в ближайшее время мы увидим блокирование работы Киеврады, — продолжает Фесенко. — Может даже так случиться, что в Киеве два года не будет полноценного, нормального местного самоуправления».

Кто от этого выиграет? «Определенные политические выгоды есть, но сам город от этого проигрывает, — говорит политолог. — Решение КС изменить уже нельзя. А если и можно, то только политическим образом через системный политический конфликт в Киеве. Я не уверен, что оппозиция сейчас способна на это. Более того, у меня есть большое подозрение, что оппозиция ожидала такого решения: «Баба с воза, кобыле легче». На мой взгляд, она заблаговременно принесла киевские выборы в жертву президентским амбициям оппозиционных лидеров. Поэтому она особо и не боролась за киевские выборы, а пассивно смотрела, как власть реализовала свой сценарий через решение КС».