«Сообщения о кончине» несколько преувеличены

Что на самом деле происходит с этим сегментом прессы и зачем надо было принимать решение, чтобы потом его отменять, «День» решил поинтересоваться в управлении СМИ Государственного комитета по информационной политике, телевидению и радиовещанию. Как пояснил «Дню» начальник этого управления Александр Семенов, ежегодно в комитет поступают десятки обращений о финансовой помощи от редакций газет и журналов. Но постановление правительства от 03.031994 №143, которое собственно и было отменено 1 июня, закрепляло государственную поддержку только за семью изданиями, из которых три за прошедшие восемь лет утратили право на государственную поддержку как прибыльные. Теперь все издания на равных правах могут претендовать на эту помощь. Конечно, если они не являются прибыльными. Какие критерии используются при определении тех, кто имеет право на помощь? Финансовое положение, состав учредителей (общественные организации, творческие союзы, коллективы редакций), язык издания (преференции — государственному и национальных меньшинств), а также — творческие достоинства издания и его соответствие потребностям аудитории. По мнению специалистов, сегодня «детский» сегмент рынка периодической прессы довольно-таки насыщен, тут высока конкуренция, поэтому в подходе к вопросу о дотации комитет должен быть предельно объективным, чтобы поддержать не просто нуждающиеся, но и необходимые обществу издания. И возможность этого появилась именно после отмены морально устаревшего постановления. Об этом и рассказал в своем интервью «Дню» председатель Госкоминформполитики Иван ЧИЖ.

— Иван Сергеевич, в прессе появился ряд публикаций, предрекающих гибель детским изданиям. Насколько это соответствует действительности?

— К сожалению, некоторые издания, подав информацию об отмене постановления, сделали неправильные акценты, не разобравшись. На самом деле постановление №143 вошло в противоречие с Законом «О государственной поддержке СМИ и социальной защите журналистов», который принимался позже. В чем именно постановление противоречило законодательству? Он содержал список конкретных детских изданий, которые «подпадали» под госпомощь, часть из которых уже не могут на нее претендовать. Сегодня в Украине зарегистрировано 179 детских изданий с общенациональной сферой распространения. Из них уже в этом году на дотации претендуют 12 изданий — «Віночок», «Долонька», «Журавлик», «Казковий вечір», «Лучик», «Малеча», «Моя Батьківщина», «Пізнайко», «Зірка», «Перемена», «Соняшник», «Одноклассник». Это журналы и газеты, учредители которых преимущественно трудовые коллективы редакций, общественные организации. Но многие из них не могли бы «податься» на эту помощь в силу существования «списка».

На 2002 год в бюджете на господдержку прессы предусмотрено 1 550 400 грн. Напомню, что в законе идет речь о государственной поддержке не только детских СМИ. Но закон о бюджете исходит в свою очередь из реальной экономической ситуации. Поэтому на этот год мы сознательно пошли на сужение числа претендентов, оставив только детские издания и «Кримську світлицю» (единственную украиноязычную газету в регионе). Другое дело, что финансирование осуществляется слабо. На первое полугодие было запланировано 653 тысячи грн, мы же получили 120 тысяч — и все они пошли на «Кримську світлицю». А теперь после отмены постановления 1994 года мы начнем помогать непосредственно детским изданиям. Как видите, это совершенно противоположно сообщениям прессы: отмена постановления пошла на пользу.