Спасение «планом не предусмотрено»

Без окон и дверей, полная горница людей. Эта детская загадка могла бы проиллюстрировать существование усадьбы художника Александра Мурашка, если бы не одно «но». Единственные официальные жильцы дома — семья Александра Глухова, который защищает историческое имение от разрушения. Остальные люди отселились отсюда еще в 2008 году. А так описание загадки полностью отвечает состоянию памятника, полуразрушенного и кое-где аварийного. Сейчас ситуация критическая: течет крыша, подвалы затоплены. Еще одна зима может стать для усадьбы непоправимым ударом.

ДО ВЕСНЫ ПАМЯТНИК МОЖЕТ НЕ ДОЖИТЬ

Город спокойно за этим наблюдает, хотя обязался возродить памятник. Первый обещанный шаг — проведение противоаварийных работ на протяжении 2017 года.  Однако из выделенных по Программе экономического и социального развития столицы 5,7 миллиона гривен на спасение усадьбы по состоянию на октябрь этого года израсходовано всего 367 тысяч. Сейчас ведутся подготовительные работы к реставрации, вывоз мусора и расчистка площадки. Город может потерять шанс спасти памятник, ведь времени на это остается все меньше.

Недавно Александр Глухов подготовил очередное письмо-обращение к Киевской городской раде, чтобы внесла изменения в проект противоаварийных работ по усадьбе Мурашко. «Дом имеет две проблемы, неотложных и кричащих, — описывает активист ситуацию в обращении. — Речь идет о ремонте крыш в домах №№12-А и 14-А (на улице Малая Житомирская. — Ред.). В доме №12-А протекает крыша, что может привести к обвалу кровли в зимний период. В доме №14-А кровля практически отсутствует. Вторая проблема — удаление воды из подвала дома №12-А, подтопление в результате труб водоотвода. Это приводит к проседанию фундаментов и создает угрозу разрушения дома. Однако в планах противоаварийных работ ликвидация этих проблем не предусматривается».

Александр Глухов предостерегает, что, если не принять меры немедленно, до весны следующего года памятник разрушится. Представьте, усадьба, которую удалось через суды вернуть из частной собственности в коммунальную, исчезнет с перечня уникальных памятников столицы.

ВИНОВАТ ЖИЛЕЦ ДОМА?

По просьбе активиста чиновники включили вопрос усадьбы Мурашко в повестку дня ближайшего заседания постоянной комиссии Киеврады по вопросам культуры, туризма и информационной политики. Однако ничего хорошего из этого не вышло. После объяснений, почему ремонт крыши и откачивание воды из подвала необходимы срочно, депутаты отметили, что в зале шумно, поэтому вопрос откладывается на следующее заседание. А оно состоится уже в следующем году. По мнению Александра Глухова, чиновники стали заложниками ситуации и делают вид, что делают все от них зависящее для спасения памятника. Однако за пределы полномочий выйти не могут, а так же           —  выделить средства на работы, не предусмотренные противоаварийным проектом.

«Насколько я понял, проблема в том, что работы идут согласно проекту и плану, а откачать воду из подвала планом не предусмотрено. Решение этого вопроса, возможно, требует дополнительных средств и привлечения других служб, — объясняет активист. — В мэрии говорят, что не могли найти фирму, которая могла бы это ремонтировать. Теперь говорят, что это чуть ли не строительная площадка, но они случайно поняли, что здесь живут люди. Почему-то раньше, когда готовились проекты реставрации, это не принимали во внимание. Представим, я готов отселиться куда-то, пусть меня все устраивает, документы согласованы и готовы, но это же бюрократия, которая займет где-то полгода минимум. Выходит, памятник разрушается, а мы ничего не делаем. В подвале протекают канализационные трубы. Но, чтобы починить подвал в обычном многоэтажном доме, никто не отселяет оттуда всех жителей. Если хотят, чтобы я согласился на переезд, пускай, а так получается, что я мешаю ремонтировать крышу».

НЕПУТЕВЫЕ ЗАЩИТНИКИ

В обращении к столичным депутатам активист напомнил, что дома на улице Малой Житомирской №№12-А, 12-Б, 14-А и 14-Б являются выдающимися памятниками истории и архитектуры. В 2008 году они были незаконно приватизированы ООО «Пантеон Инвест», которое перепродало их ООО «Вестига». В 2012 году дома через суды вернули в коммунальную собственность Киева. Но на последнем заседании постоянной комиссии Киеврады по вопросам культуры, туризма и информационной политики выяснилось, что город до сих пор не внес усадьбу Мурашко в реестр объектов, которые находятся в коммунальной собственности. Этим должны были заняться в департаменте земельных ресурсов Киевской городской госадминистрации — при условии, что необходимые документы и обращения подготовит департамент культуры КГГА. Там до сих пор этого не сделали.

Игнорируя усадьбу Мурашко, киевские депутаты берутся «спасать» другие памятники. В конце ноября председатель постоянной комиссии Киеврады по вопросам культуры, туризма и информационной политики Виктория Муха заявляла, что депутаты Киеврады проголосовали за крайне важное решение, в котором просят правительство передать в коммунальную собственность города Гостиный двор и дом авиаконструктора Игоря Сикорского. Ведь центральные органы исполнительной власти, на балансе которых находятся эти памятники, не имеют финансовых ресурсов для проведения реставрационных или противоаварийных работ. Поэтому депутаты решили, что единственное правильное решение — передать их на баланс города. Есть ли смысл?