Степной прецедент

Вчера состоялось первое заседание суда по иску международной благотворительной организации «Экология-Право-Человек» к частному предприятию «Шанс-2016» за распахивание заповедной степи. Исковые требования юристов — применить последствия ничтожности договора № 5/2016 о выращивании сельскохозяйственных культур, заключенного между ПП «Шанс-2016» и Белгород-Днестровской квартирно-эксплуатационной частью, а также обязать ответчика провести работы по восстановлению степи. С этим сложнее, и экологи заверяют: если сейчас утрамбовать распаханную почву и ежегодно разбрасывать по ней скошенную на других участках степи траву, через семь-восемь лет появится результат.

Напомним, бывшие земли военного полигона Министерство обороны теперь сдает в аренду сельскохозяйственным предприятиям, считая, что право пользования земельным участком сохраняется за ведомством. Однако юристы убеждены: никаких прав на земли созданного четыре года назад заказника «Тарутинская степь» у Минобороны нет, поскольку объект природного заповедного фонда является собственностью государства.

На первое заседание суда ответчик не явился, зато был представитель КЭЧ, который настаивает, что уже распаханные земли — их собственность. «Судья заслушала все стороны, представитель райадминистрации заявил, что сейчас продолжается распахивание, что нужно срочно выносить решение об обеспечении иска, но судья побоялась это делать, ей не хватает доказательных документов. Следующее заседание отложили до 12 декабря, судья хочет убедиться, что это действительно земли заказника, что действительно Минобороны не имеет права на эти земли в лице КЭЧ, — рассказала юрист «ЭПЧ» София Шутяк. — Как будет развиваться дело, зависит от каждого из нас. Мы должны показать, что эта территория нужна обществу и государству. Ранее было предложение присоединить степь к Национальному природному парку «Тузловские лиманы». По нашему мнению, стоит лишь расширить заказник, то есть на статус местного значения наложить статус общегосударственного значения. Потому что национальный природный парк влечет за собой больше административных решений, а заказник гарантирует тот же охранительный статус. И не нужно везде создавать национальные природные парки, нам нужно научить людей уважать то, что есть. В целом, суд против распахивателей «Тарутинского степи» должен создать прецедент и механизм для сохранения других проблемных заказников».