Страсти по алюминию

Страсти вокруг приватизации Запорожского алюминиевого комбината продолжают накаляться. В минувшие выходные, председатель фонда госимущества Александр Бондарь и его первый заместитель Михаил Чечетов обвинили руководство ЗАЛКа в попытке сорвать конкурс, некоммерческом подходе, прочих грехах, преподносимых как ущерб государственным интересам. Пресс-служба комбината считает, что поводом очередной порции резкой критики в адрес руководства ЗАЛКа послужило письмо председателя правления Ивана Бастрыги, адресованное Президенту Украины, которое господину Бондарю выгодно интерпретировать односторонне, следуя не духу, а букве.

«Действительно, — говорится в пресс-релизе, — 16 ноября Иван Бастрыга передал Леониду Кучме письмо с просьбой перенести дату конкурса с целью исполнения предыдущего поручения Президента, относительно приватизации ЗАЛКа. Речь шла о приоритете инвестиционных программ. Другими словами, суть обращения — пересмотреть условия конкурса, на которых руководство комбината настаивало задолго до начала приватизации и о которых главе Фонда хорошо известно. Однако, Александр Бондарь, за неимением аргументированного ответа по существу обращения, акцентирует внимание на процедуре приватизации, юридических нормах, сетует, что Иван Бастрыга не обращается к нему лично. При этом господина Бондаря не смущает, что дискуссии между фондом и комбинатом по поводу приватизации длятся не один год без шансов на взаимопонимание. Яркий тому пример — история приватизации за имущественные и компенсационные сертификаты в 1999 году. Благодаря «заботе» ФГИУ, ее пришлось провести за 9 дней — срок, достойный Книге рекордов Гиннеса, но алюминщикам стоивший потери около 3% акций.

Стоит напомнить и истоки переписки. Еще 26 февраля Президенту Украины были направлены предложения, разработанные руководством ЗАЛКа, для включения в условия конкурса. С резолюцией «Поддерживаю» глава государства поручил изучить их первому вице-премьеру Юрию Еханурову и председателю ФГИУ Александру Бондарю. В апреле Ехануров отправляет Бондарю поручение предусмотреть в условиях тендера перспективу привлечения инвестиций со стороны покупателя. Шестого сентября ФГИУ объявил конкурс по продаже 61,01% акций ЗАЛКа, где инвестиционные обязательства вроде бы и учтены, но, по словам самого Александра Бондаря, — «финансовые предложения будут решать вопрос, кто победит». Если так выполняются поручения Президента и первого вице-премьера, чего ожидать директору?

20 ноября, как и планировалось, закончился прием заявок участников и конкурсная комиссия приступила к их рассмотрению. В частности, уже прошел квалификационный отбор претендентов на соответствие промышленному инвестору. Об этом руководству комбината сообщили как о свершившемся факте. 27 ноября заседала комиссия по экспертизе технических предложений претендентов (представителя комбината пригласили в качестве технического эксперта, но без права решающего голоса). Таким образом, конкурс идет по плану, своим чередом. На чем же основаны обвинения руководства ЗАЛКа в попытке сорвать приватизацию, если у него нет реальных рычагов влияния на ситуацию? Да, Иван Бастрыга по-прежнему не согласен с условиями конкурса и остается на позиции приоритетности инвестиционной программы. Но ФГИУ, видимо, очень не хочется, чтобы его аргументы были услышаны и приняты, поэтому его руководители и переводят стрелки на процедурные, юридические аспекты. Не потому ли, что за исход приватизации ЗАЛКа — единственного отечественного производителя алюминия, со временем придется кому-то отвечать? Нападение продолжает оставаться лучшим средством защиты. Если для этого нет повода, как правило его придумывают», — подчеркивает пресс-служба Запорожского алюминиевого комбината.