Угля — нет, мазута — «ёк», газа, нефти, ядерного топлива — нет

Есть ли у правительства энергополитика?

Сегодня Верховная Рада имеет возможность сверить свои взгляды на энергетическую политику и энергобезопасность страны с действиями правительства.

Как дипломатично сообщил накануне на пресс-конференции в парламенте председатель Комитета по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности Александр Гудыма, сегодняшние парламентские слушания необходимы для того, чтобы оказать на правительство, парламент и администрацию Президента давление, направленное на активизацию мер по обеспечению энергетической безопасности в Украине. По словам А. Гудымы, диагноз, который должен поставить парламент на этих слушаниях, будет заключаться не в кадровых рекомендациях или нормативных актах. Главным вопросом станет дальнейшая энергетическая политика.

Впрочем, что касается кадровых рекомендаций, то тут председатель комитета, кажется, поспешил с прогнозом. Накануне далеко еще не лишенный своего влияния в парламенте председатель депутатской группы «Возрождение регионов» Александр Волков требовал немедленной отставки вице-премьера по ТЭК Юлии Тимошенко и утверждал, что в случае прихода в энергетический блок «нормального человека (им он считает сумского губернатора Владимира Щербаня. — Авт. ) мы на зиму хотя бы получим уголь и тепло в домах» (УНИАН). А вчера лидер фракции СДПУ (о) Александр Зинченко развил и углубил идею кадровых мер, выразив убежденность в том, что ответственность за ситуацию в энергетике должен нести «не только вице-премьер-министр, но и премьер- министр, и все правительство». По мнению А. Зинченко, эта проблема — номер один в стране, и «она не может в дальнейшем обсуждаться методом выяснения отношений вторых, третьих, четвертых лиц».

Не отвергая личностный фактор и вероятность того, что он будет присутствовать в выступлениях народных депутатов, эксперты «Дня» все же считают, что для Верховной Рады куда важнее попытаться расставить акценты в энергетической политике правительства, если, конечно, ее им удастся обнаружить хотя бы в виде концепции. Пока же все сходятся в том, что не утратил актуальности вывод, сделанный еще в апреле секретарем СНБОУ Евгением Марчуком в докладной записке Президенту Леониду Кучме: «Правительство утратило не только стратегическую перспективу, но и оперативный контроль за состоянием дел в энергетике». Для подобного вывода достаточно бегло ознакомиться с заголовками сообщений информационных агентств: «Запас угля на энергопредприятиях Украины на 1 июня был на 56,3% меньше, чем год назад», «Поставки нефти украинским нефтеперерабатывающим заводам в январе—мае сократились на 53%», «Простои украинских НПЗ в январе— мае возросли на 70%», «Northland Power увязывает реализацию проекта реконструкции Дарницкой ТЭЦ с завершением реформ в энергетике Украины», «Ющенко обязал региональных руководителей отключать всех должников за электроэнергию».

Так и напрашивается еще одна цитата из упомянутой докладной записки: «Нынешний разлад в энергетической сфере страны является реальной угрозой национальной безопасности».

Между тем на надвигающуюся энергетическую катастрофу зимы 2000/2001 года наслаивается глобальная угроза, способная вообще опрокинуть энергетический баланс Украины. Народный депутат Иван Дияк, выступая в одной из телепрограмм, сказал о том, что угрозы России провести газовую трубу мимо Украины следует воспринимать совершенно серьезно и предпринимать адекватные меры. Трудно сказать, является ли такой мерой введение Украиной таможенной пошлины и сбора за таможенное оформление российского транзитного газа. Но вполне можно предположить, что именно вследствие этого Россия не только ввела 30-процентный акциз на газ, поставляемый в Украину, но и предприняла более решительные шаги по «кардинальному» урегулированию наших газовых отношений.

Как информирует Интернет-издание «ProUA», в прошлую пятницу председатель РАО «Газпром» Рем Вяхирев сообщил в Ницце о том, что развитие экономической ситуации диктует повышение внутренних цен на газ. Полученные средства пойдут, в частности, на энергосбережение. Не исключено, что именно в эту графу Р. Вяхирев вписывает расходы на создание газовых магистралей, идущих в обход Украины. Во всяком случае, он дал понять, пишет «ProUA», что в процессе переговоров, проведенных им за закрытыми дверями с руководством ряда западных компаний, обсуждались перспективы строительства газопровода из России по дну Балтийского моря в Германию и строительство ветки через Польшу и Словакию. В довершение Вяхирев сообщил, что между «Газпромом» и Gas de Franсe достигнута договоренность о партнерстве в строительстве газопровода в обход Украины.

Что может Украина противопоставить этой угрозе? Естественно, ее можно преодолеть только на основе всесторонне взвешенной энергетической политики, включающей наряду с наведением порядка в платежах и энергосбережением также и меры по диверсификации источников энергоснабжения. Но тут наше реформаторское правительство с вице-премьерской энергетической ориентацией дальше разговоров не пошло...