Виктор ПОНЕДИЛКО: «Прессу и ТВ заставляет работать «на Кучму» корпоративный чиновничий интерес»

В 1994 году, во время прошлых президентских выборов, тогдашний претендент Леонид Кучма обратился к парламенту с жалобой, дескать, многие средства массовой информации оккупированы его соперником, и что в национальном эфире подавляющее преимущество у Кравчука. Восстановить в нашей памяти эту ситуацию «День» попросил народного депутата, главу тогдашнего парламентского Комитета ВР по вопросам свободы слова Виктора Понедилко. Вот что он рассказал:

— Верховная Рада приняла решение поручить расследовать это возглавляемому мной комитету и доложить. Проверка показала очень оригинальную ситуацию. На общенациональных каналах у действующего президента, Кравчука, действительно, было преимущество. А вот суммарного времени — в 2,4 раза оказалось больше у Кучмы! За счет региональных телекомпаний. Они тогда были куда более независимы, чем сейчас. Это сообщение тогда в зале Верховной Рады оставило отпечаток некой скандальности, а у нас с Леонидом Данилычем с тех пор «не сложились» отношения: он хотел показаться гонимым, ущемленным — а комитет парламента его опроверг.

Очевидно, опыт той предвыборной гонки, знание того, где на самом деле «делаются» президенты, изучен Кучмой и его командой достаточно хорошо, и на протяжении последнего полугода делается все, чтобы совершенно задушить всю местную прессу, печатную и электронную. Дабы оппоненты ныне действующего Президента (тогдашнего претендента) не имели никаких шансов. Сейчас это уже буквальная узурпация, незаконная, эфира на национальных телеканалах, и удушение региональных. При этих условиях на «раскрутке» любых других претендентов можно поставить точку. Он, жаловавшийся, что его мало пропускают в эфир, теперь сам тотально не допускает в него других.

Я не очень понимаю людей (если не говорить резче), которые позволяют себе по отношению к другим нечто такое, чего не терпят от других по отношению к себе. Это — психология двойного стандарта, эгоцентризм: для себя можно все, для других — ничего.

— Что может противопоставить такому положению дел Верховная Рада?

— Это беда не столько Верховной Рады, сколько самого общества. У нас законодательная база и выборов, и телерадиопространства достаточно хорошо разработана, дабы не было вообще ничего подобного. Но, на мой взгляд, Президент повязал — не так круговой порукой, как круговыми политическими обязательствами — людей, которые по законодательству не имеют права быть в политике. Это государственные служащие, это администрации — и общегосударственная, и местные. Это и МВД, и налоговая служба. Все чиновники, в том числе самых высоких рангов, попали в очень пикантную ситуацию. То, чем они занимаются на этих выборах, есть злоупотребление властью с целью узурпации власти. На языке уголовного кодекса — это преступление, которое не имеет срока давности. И понимание этого заставляет их — применю довольно жесткое слово — сбиваться в стаю и защищать уже корпоративный чиновничий интерес. Все это и привело нашу страну к ситуации, которая есть в информационном пространстве Украины.