Вместо съезда партии — пионерский слет

Прошедший в Харькове 1 февраля Всеукраинский слет руководителей первичных организаций ПР отличился ложными данными, нелигитимностью и дискурсом прошлого века, считают местные эксперты. При этом они не видят в событии серьезной опасности для целостности Украины, но констатируют угрозу для ее развития.

«Этот слет даже не тянет на серьезную диверсию, — уверен координатор ОО «Зеленый фронт», доцент Игорь Рассоха. — Это был не съезд партии, а пионерский слет!» «Это колоссальный позор для Партии регионов. В собрании не участвовало ни одного человека из руководства партии. Пусть Азаров уехал в Европу, но у него же есть семь заместителей!» Эксперт уверен, что съезд был «бутафорией», поскольку на него были свезены бюджетники из разных организаций и некоторых вузов, что давно стало визитной карточкой харьковского руководства. Целью липового съезда, по мнению Игоря Рассохи, было психологическое воздействие, демонстрация «возможностей» региональной власти, однако эти возможности — фиктивны. «Они пускают слухи о своей поддержке, но у них нет реальных сил, которые их поддерживают. В Харькове большая часть населения на сегодня ни кого не поддерживает. Она нейтральна, так же, как и милиция».

Игорь Рассоха уверен, что лучшая реакция на данные демарши -не замечать их. «Это мероприятие не является легитимным. Особенно несерьезным выглядит сценарий. Его сейчас сравнивают со съездом в Северодонецке в 2004 году, но Кушнарев был серьезным политиком, а в Харькове устроена клоунада. Этот слет — показатель полного развала и откровенного раскола Партии регионов». Наиболее рациональным объяснением устроенного собрания Игорь Рассоха считает «попытки влияния со стороны России, воздействие пророссийских сил». Однако ученый уверен, что прошедший съезд «бюджетников» не представляет никакой угрозы целостности Украины.

С тем, что слет стал результатом работы российских сил, соглашается политолог Юлия Биденко. Она указывает на явное противоречие — если съезд был заявлен как слет первичных организаций, и его пытались оформить как инициативу по развитию «низовой» демократии без приглашения руководства партии, то он не имел права принимать решений о создании новых общественных объединений в рамках партии на уровне всей страны — без руководства партии. «Поэтому есть сомнения, что «Украинский фронт» будет украинским, — говорит эксперт. — Скорее, он несет такие же функции для страны, как известное общественное движение «Украинский выбор», где слово «украинский» имеет противоположное значение».

Однако наиболее беспокойство эксперта вызвал дискурс и терминология Форума ПР в Харькове. «Меня пугает, что руководящая политическая партия, которая имеет большинство в парламенте, несмотря на то, что уже прошло первое десятилетие XXI века, до сих пор использует в своих речах, воззваниях и официальных документах термины и слова 30—40-х годов прошлого века — «оккупанты», «антифашисты», — указывает политолог. — Я сомневаюсь, что подобные люди могут сделать из Украины новый Сингапур. Как можно при таком руководстве развивать имеющиеся точки роста, которые в Украине еще присутствуют?» «Партии регионов стоило бы искать более современные модели выражения политических эмоций», — уверена политолог.

Также политический аналитик выразила сомнения в эффективности и действенности заявленных на слете решений. «Я думаю, что это движение будет не настолько массовым и работоспособным, как того хочется организаторам, это просто реакция на политический конфликт. Также речь не идет о потенциальном влиянии этого движения на политику в Украине. Это локальная харьковская реакция, и это движение не будет жизнеспособным, когда конфликт будет снят на уровне Киева», — уверена Юлия Биденко.

Политолог Валерий Дудко считает, что вполне может идти речь о формировании новой политической силы. «Мы видим, что происходит переформирование сил и средств, создается база и структура общественной организации, которая может перерасти в создание новой партии», — говорит политолог.