Возможен ли реванш?

Сегодня в редакции «Дня» состоялся круглый стол, которым мы продолжили серию круглых столов, начатых еще во время Евромайдана в декабре 2013 года. Тема — «Можно ли остановить реванш?». «Наш круглый стол призван тестировать среду и состояние дел в стране, чтобы выделить угрозы и шансы. Ведь Майдан все-таки начинался под лозунгом активной евроинтеграции — видим ли мы здесь прогресс? — говорит Лариса Ившина. — Реванш — это не всегда оппозиционная партия, реванш — это те подходы, против которых восстал Майдан. Существует ли угроза сохранения старых подходов в политике?»

Гостями «Дня» стали — эксперт Виктория Подгорная, народный депутат II-го и III-го созывов Александр Ельяшкевич, народный депутат V-го, VI-го и VII-го созывов Андрей Сенченко, ведущий эксперт Института политического образования Александр Солонтай. «Участники нашего круглого стола совершенно неслучайны, — подчеркнула в начале круглого стола модератор, главный редактор газеты «День» Лариса Ившина. — Мы довольно долго думали над тем, кого пригласить. И определяющим было то, что  затребовано в нашей политической среде. За каждым из наших участников действительно стоят поступки и позиция».

Андрей СЕНЧЕНКО: «Что такое угроза реванша? Если это возвращение тех людей, которые ранее олицетворяли власть, — в этом плане, возможно, и нет. Но если говорить о старых подходах и старых схемах действия власти, то мне кажется, стоит говорить не о реванше, а о том, что государство не рассталось с тем, что практиковалось во власти ранее, не рассталось со старой системой взаимоотношений власти и общества»

Виктория ПОДГОРНАЯ: «Разумеется, во власти изменились отдельные персоналии — в правительстве и частично в парламенте присутствуют новые люди. Но система отношений между обществом и властью не изменилась, и это для меня ключевой момент, который говорит о том, что мы можем получить не просто возвращение старых. Вопрос стоит ребром, и его ставят эксперты из ЕС: мы на самом деле можем стать failed state.

Александр СОЛОНТАЙ: «Политическая система делает все, чтобы интегрировать своих новых оппонентов в виде гражданского общества в старую систему и по максимуму обеспечить ее новыми лицами. Удобным моментом здесь оказались внеочередные парламентские выборы, в результате гражданское общество в плане новых лиц обнажилось чрезвычайно. В списках политических партий, прошедших в парламент, мы видим тех людей, которые вместо того, чтобы показать новое качество, приняли старые правила игры».

Александр ЕЛЬЯШКЕВИЧ: «У меня возникает вопрос: готовы ли структуры гражданского общества отвечать сегодняшним вызовам? Я думаю, что через какое-то время у нас появятся общественные активисты, которые пройдут сквозь огонь, воду и медные трубы. Но у нас получается так, что героические усилия на майданах привели к власти многих молодых активистов, которые, к сожалению, не прошли испытания медными трубами».

Ответы на вопросы — стала ли Украина более независимой или же более зависимой? есть ли доказательства реформ?  почему не ратифицирован Римский статут? — читайте в пятничном номере «Дня».