Выборы как «инстинкт самосохранения»

25 мая общество ждет ответственный шаг. Огромная энергия и усилия Евромайдана, победившие режим Януковича, должны конвертироваться в избрание нового президента. «Меню» кандидатов, конечно, устраивает далеко не всех, но среди граждан, однако, есть понимание необходимости легализации украинской власти. Тем более, в условиях диверсионной войны России против Украины. Вчера ситуация на Донбассе резко ухудшилась. Террористы напали на украинских пограничников, а позже военнослужащих. Результат трагический — более десяти убитых с украинской стороны. С этого началось наше интервью с политологом Максимом РОЗУМНЫМ.  

— Выборы — это повод «проявить» себя сепаратистам и террористам, они и будут продолжать совершать преступные действия. Прошла даже информация о раскрытии террористической базы в Киеве. В ответ антитеррористическая операция украинских сил будет только усиливаться. К сожалению, здесь мы несем большие потери, и это демонстрирует серьезные проблемы. В целом, я не думаю, что обострение ситуации кардинально повлияет на избирательный процесс и национальную безопасность.

— Насколько реальны выборы на Донбассе?

— От трети до половины территории этого региона может оказаться вне избирательного процесса. Но это не ставит под сомнение легитимность выборов на территории всей страны. В стратегическом плане, ситуация на Донбассе идет к возобновлению украинского суверенитета. Вопрос времени и цены.

— Каких позиций, с вашей точки зрения, придерживаются сейчас основные внешние игроки — Россия и США по отношению к конфликту в Украине и к выборам?

— Свои основные стратегические интересы Россия уже реализовала. Она получила Крым и дестабилизировала ситуацию в восточной Украине. Заставила нашу страну перейти с политической к силовой фазе конфликта, чего за годы независимости не было на нашей территории. С другой стороны, Россия побочным эффектом достигла консолидации украинской нации, что становится новым вызовом для российской политики. Думаю, сейчас РФ готовится к затяжной идеологической, экономической и диверсионной борьбе с Украиной.

Для Запада важно взять ситуацию под контроль, то есть чтобы зоны нестабильности, противостояния были если не ликвидированы, то локализованы. Для них важно, чтобы давление на Россию давало результаты и чтобы в Украине утвердилось правительство, с которым они могли бы сотрудничать в контексте достижения своих геополитических интересов.

Что касается выборов. Для России был бы более выгодным вариант избрания президента с крайними подходами, склонного к радикальным действиям, которого можно было бы спровоцировать на агрессию или внутриполитический конфликт. Но учитывая, что шансы победить имеет Петр Порошенко, который ассоциируется со стабилизационной позицией, для России это не лучший вариант. Хотя, думаю, они готовы и к такому раскладу.

Для Запада важна консолидация украинских политических и экономических элит. И похоже, что она уже началась. Об этом свидетельствует Меморандум взаимопонимания и мира, поддержанный Верховной Радой. Реакция основных олигархических групп на ситуацию (Коломойского, Ахметова, Фирташа) также свидетельствует, что, скорее, они достигли компромисса — которым видят персональное представительство во власти и распределение сфер влияния в Украине.

— Вы прогнозируете выборы в один или два тура?

— В значительной степени это будет зависеть от бывших избирателей Януковича. Если они не придут на выборы, шансы на победу у лидирующего в данный момент кандидата в первом туре значительно возрастают. Поскольку создается впечатление, что патриотический электорат уже определился. А вот если «электорат Януковича» придет на выборы и проголосует за альтернативные кандидатуры, например, Тигипко или других, картина может быть иной. Суммарное число людей, которые придут на голосование, существенно увеличится, поэтому набрать более 50% будет сложно. Пока вероятность, что голосование пройдет в один тур, остается.

— Как вы оцениваете высокую готовность граждан голосовать?

— Скорее всего, речь идет об инстинкте самосохранения, потому что все чувствуют, насколько слабой сегодня является Украина, насколько нужна ей стабилизация, опора на легитимную власть. Избиратели видят в этом голосовании ближайший путь к обретению точки опоры. Нужно рассматривать альтернативы рационально и выбирать власть, которую можно будет контролировать. Здесь есть момент гражданской зрелости — не стоит надеяться, что одним голосованиям граждане завоюют себе счастье на ближайший период. Не нужно подходить к голосованию как к лотерее: повезет или не повезут. Голосование — это только один из шагов в гражданской активности. Нужно брать ответственность на себя и сейчас, и потом.