Зарегистрированный пистолет не стреляет?

Созрели ли уже украинцы к тому, чтобы разрешить им свободное владение огнестрельным оружием? На своих страницах эту тему «День» поднимал неоднократно. Например, в материале «Беззащитность — это провокация!», напечатанном в одном из августовских номеров нашей газеты, большинство наших экспертов склонились к мнению, что нашим гражданам пока что рановато брать в руки оружие, ведь, вместо желаемой самозащиты, это может привести к росту преступности. К обсуждению темы права ношения личного огнестрельного оружия приобщились и общественные организации, в частности, «Международное антитеррористическое единство».

— Ни одно государство мира, каким бы оно сильным не было, не может гарантировать безопасность гражданам только благодаря правоохранительным органам, — считает почетный председатель правления этой организации Василий Крутов. — Поэтому украинцы должны иметь право на самооборону, а следовательно, на ношение огнестрельного оружия. Однако для этого государству следует разработать и принять действенный закон об оружии.

На счет того, имея пистолеты, не перестреляют ли наши граждане друг друга, господин Крутов уверен в противоположном: ведь, как показывает мировая практика, неправомерное применение огнестрельного оружия составляет всего только 1,5 %, зато 90% убийств осуществляются при помощи предметов, которые используются в быту (ножи, топоры, молотки). И это не случайно — если преступник будет стрелять с зарегистрированного оружия, то этим он сразу выдаст себя. А еще, кроме обязательной регистрации пистолетов и ружей, их владельцы также должны отвечать необходимым требованиям в плане психического здоровья, возраста, отсутствия судимостей.

— Преимущество в получении права на оружие должны иметь отдельные категории граждан, которые работают в негосударственном секторе безопасности — в охранных фирмах, детективных агентствах, в банковской сфере. Кстати, Ассоциация украинских банков уже давно заявляет, что ее не удовлетворяет тот объем услуг, который банковским учреждениям предоставляет государственная служба охраны. Сегодня продолжается перераспределение собственности, когда обычными стали нападения на банки, рейдерские захваты предприятий, поэтому бизнес, кроме самого себя, некому защищать. Государству уже давно следует создать систему безопасности, которая бы защищала все формы собственности. Однако для этого необходимо принять Налоговый кодекс, законы об охранной и детективной деятельностях, об оружии и другие законодательные акты. Также негосударственная система безопасности нуждается в специалистах в этой сфере и следует отметить, что некоторые учебные заведения уже начали их подготовку...

Если, к примеру, вспомнить американский опыт, то жители США право на личное оружие получили более ста лет назад. По статистике, ныне в США у частных владельцев зарегистрировано 200 миллионов единиц огнестрельного оружия. Современный американец без пистолета не представляет своей жизни, хотя на практике пользуется оружием очень редко. Но, как утверждает господин Крутов (который изучал эту тему), зная, что у человека для самозащиты может быть пистолет, преступник хорошо подумает перед тем, как на него напасть. Право на личное огнестрельное оружие уже получили и жители некоторых стран СНГ, в частности, Прибалтики и Молдовы. Украинцам же остается надеяться только на защиту со стороны правоохранителей.

— Вместе с тем, в нашем государстве небывалых размеров достигло обращение незарегистрированного оружия. Ныне в Украине купить пистолет не проблема. И это часто делают бизнесмены, чтобы защитить себя. Так лучше бы это происходило легально, — говорит председатель Всеукраинского объединения оружейников Владимир Михалев. — По моему мнению, следует начинать с пересмотра постановления Кабинета Министров от 1993 года в отношении приобретения и использования спецсредств индивидуальной защиты. Почему бы не внести в перечень спецсредств защиты бронежилеты, шлемы, наручники, щиты? А потом, после формирования в нашем обществе культуры владения огнестрельным оружием, принять закон об оружии.

Каким будет украинский рынок оружия, после того, когда каждому украинцу разрешат иметь пистолет, Владимир Михалев пока что не знает. Однако он убежден, что подпольный рынок оружия государству приносит больше вреда, чем если его легализировать.

— Например, в США пистолет Макарова стоит 100 долларов, в странах Прибалтики пистолет ТТ — 50 долларов. Я думаю, что приблизительно такие цены должны быть и у нас и оружие будет продаваться в специализированных магазинах, которые будут иметь соответствующую лицензию.

Китайский философ Лао Дзи когда-то сказал: «Даже, если меч придется применить раз в жизни, это стоит того, чтобы его носить всю жизнь». Поэтому, чтобы иметь уверенность в личной безопасности (даже тогда, когда правоохранители далеко), в Украине необходимо принять закон об оружии, и его нормы должны отвечать европейским нормам, которые в первую очередь направлены на гарантирование конституционного права граждан на защиту своей жизни. А вот стоит ли разрешать украинцам свободно покупать пистолеты, то этот вопрос еще остается спорным.