Здравый смысл победил

Как помнят наши читатели, в материале «Историческая память и новые «виды оружия» («День» №229 от 14 декабря 2012 года), который вышел по итогам круглого стола в редакции «Дня», доктор исторических наук, профессор Юрий ШАПОВАЛ рассказал, что в Институт политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины, где он работает, обратились члены Президиума Национальной академии наук Украины с поручением дать оценку сооружению в центре Киева памятника премьер-министру 1906 — 1911 годов Петру Столыпину. По словам Юрия Ивановича, к данному поручению было приобщено обращение группы народных депутатов Украины, в частности Эдуарда Прутника и членов нескольких пророссийских и казацких общественных организаций.

Как стало известно «Дню», научные сотрудники Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины на днях дали четкое негативное заключение по поводу этой инициативы, тщательным образом аргументировав свою позицию.

— Столыпин далеко не та фигура, которая особенным образом связана с Украиной в позитивном смысле. С его политической деятельностью связаны достаточно неприятные страницы нашей истории. Стоит вспомнить хотя бы печально известные «столыпинские галстуки» — виселицы и множество репрессивных акций против украинцев со стороны его правительства. Столыпин всегда относился к украинцам как к «инородцам». И он это, кстати, никогда не скрывал, — прокомментировал решение института Юрий Шаповал. — Да и вообще, единственное обстоятельство, связывающее его с нашей столицей, — это то, что он здесь был смертельно ранен в Киевском оперном театре. Ставить ему по этому поводу памятник бессмысленно. Тем более, что украинское национальное движение Столыпин считал враждебным, «мазепинским» и относился к нему соответственно. Нужно же себя уважать!

Кстати, такую же жесткую негативную оценку по поводу проекта сооружения памятника Петру Столыпину в Киеве дали и ученые Института истории Украины НАН Украины. В беседе с «Днем» заместитель директора этого института, доктор исторических наук, профессор Геннадий БОРЯК подтвердил, что их академическое учреждение также «дало однозначный негативный ответ этой инициативе».