Зима торопит: энергорынку нужен закон

Находящийся ныне как бы в подвешенном состоянии оптовый рынок электроэнергии в буквальном смысле замер в ожидании. Действовать ли на основании нового закона, открывающего простор для конкуренции, а следовательно, впоследствии и для снижения оптовых, а далее и розничных цен (как нам уже доказал опыт жизни в условиях пусть и недоразвитой, но все же рыночной среды), или же руководствоваться «беззаконной» старой системой, когда госпредприятие «Энергорынок» все решит и за покупателей, и за продавцов, а в результате и те, и другие будут в долгах...

Интересно, что почти все, кто от имени правительства имеют возможность вручную порулить энергорынком, сегодня под различными предлогами выступают против закона. Однако большинство участников энергорынка и потребителей электроэнергии поддерживают этот закон, который, по их мнению, направлен на внедрение рыночных механизмов взаимоотношений в электроэнергетике и повышение эффективности работы отрасли. Руководители энергокомпаний и крупных предприятий- потребителей, в частности, положительно оценивают введение прямых хозяйственных отношений между участниками энергорынка, что, по их мнению, в борьбе за покупателя будет стимулировать производителей к снижению цены электроэнергии, а энергопоставщиков и потребителей электроэнергии — к улучшению расчетов с генерирующими компаниями. О действующей в Украине модели энергорынка, при которой госпредприятие «Энергорынок» выступает монопольным оптовым торговцем электроэнергией, они отзываются неодобрительно, подчеркивая ее административный характер, что, по их мнению, приводит к ухудшению финансовой и технической ситуации в энергетике.

«Закон — это еще один шаг к рыночным отношениям. Сегодняшняя модель не может работать надежно. Для нас было бы проще иметь прямые долгосрочные отношения как с энергопоставщиками, так и с энергопроизводителями. Это значительно упрощает расчеты и может их улучшить без вмешательства со стороны», — сказал в интервью Интерфакс-Украина гендиректор ОАО «Захидвуглезбутпостач» Марьян Пона.

По мнению советника председателя правления ОАО «Харьковоблэнерго» бывшего заместителя министра топлива и энергетики Владимира Кривицкого, «то, что сейчас называют рынком, ничего общего с ним не имеет, это — распределитель». По его словам, «рынок должен быть системой взаимоотношений, а все эти страхи по поводу принятия закона — попытка государственных чиновников сохранить свое вмешательство в работу отрасли и предприятий».

Директор Черкасской ТЭЦ Сергей Янишевский уверен, что закон об оптовом рынке предусматривает создание более прогрессивной схемы взаимоотношений между участниками рынка и увеличивает возможности производителей более эффективно продавать электроэнергию. «Согласно новому закону мы сможем продавать электроэнергию не только в области, но и по всей Украине», — сказал он.

По мнению заместителя председателя правления ОАО «Николаевоблэнерго» Бориса Попова, предусмотренная законом модель энергорынка способствует возникновению юридической ответственности за качество поставляемой электроэнергии и ее оплату. «Сейчас ответственности оптового рынка нет», — отметил он. Как считает Б.Попов, конкурентный рынок электроэнергии на основе прямых договоров запустит в действие «массу экономических механизмов» в отличие от действующей модели, которая обрекает энергокомпании «на дефицит средств и рост долгов». Он также считает, что при рыночной модели энергорынка облэнерго и потребители будут стремиться к экономии электроэнергии.

По мнению директора ГКП «Херсонтеплокоммунэнерго» Бориса Бурмана, внедрение закона может привести к снижению тарифов на электроэнергию. «Если раньше вопрос стоял о повышении тарифов на электроэнергию, то сейчас речь пойдет о ее удешевлении. Спрос формирует предложение, причем предложение выгодное для потребителя, возникает множество предложений и возможность выбирать поставщика», — сказал он.