«Человек из будущего»

В Украине прошла Международная неделя финансового образования. Ее участниками были три тысячи подростков из 100 школ-интернатов во всех регионах страны. Университет банковского дела Нацбанка имеет все основания для того, чтобы гордиться сделанным в течение семи дней. Как указывается в пресс-релизе, отосланном «Дню», «большинство выпускников украинских интернатов становятся жертвами финансовых махинаторов, проигрывают деньги в игральных автоматах, не возвращают кредиты, живут в долг, не умеют принимать правильные финансовые решения». Интересно, что в течение недели финансовые знания распространялись не только путем лекций и выступлений. Каждый ученик получил также учебные материалы, а в них комиксы, которые, указывается в пресс-релизе, «в доступной и интересной форме доносят азы финансовых знаний».

И действительно, дефицит таких знаний, особенно у молодежи, наносит нашему обществу немало ущерба. Однако, к сожалению, иногда и знания становятся поводом для серьезных страданий. Классик изложил эту ситуацию очень сжато: горе от ума. Между тем, приключения финансовых «умников» в Украине настолько невероятны, что, как говорится, и по ним плачут если не стихотворные пьесы, то комиксы.

Глава общественной организации «Финансовая грамота Украины» Михаил Стрельников настаивает на необходимости знать и выполнять Конституцию и обвиняет отдельные банки с иностранным капиталом в том, что они нарушают права украинских граждан, предусмотренные основным законом нашей страны, а следовательно, работают по «двойным стандартам». Речь идет о том, что, скажем, в Австрии до сих пор действует закон от 1867 года, который в полном объеме обеспечивает права человека и, в частности, конституционное право каждого гражданина на обращение в суд. В Украине же один из уважаемых иностранных банков внес в договор о кредите пункт, согласно которому гражданин, который заключил этот договор, лишается права на судебную защиту, гарантированную Конституцией.

Объясняя суть конфликта между солидным европейским банком и украинцем Олегом Братюком, Стрельников отмечает, что в данном случае «единственным поводом для требования банка досрочно заплатить по всем кредитным обязательствам является не долг по возвращению тела кредита, не невыплата процентов, а всего лишь обращение заемщика в суд с требованием исключить из договора этот антиконституционный пункт». Как надеялся Стрельников, представители банка, придя в суд и ознакомившись с требованиями истца, должны были бы сделать вполне логичную вещь — признать свою ошибку и откорректировать договор о кредите, исключив пункт, противоречащий Конституции Украины. Ошибся... «Мы, в принципе, — говорит он, — хотим только одного, чтобы отношение к украинцу со стороны украинских и зарубежных банков было одинаковым и исходило из уважения к его конституционным правам».

Возвращаясь к Братюку, который уже около трех лет ведет неравную «борьбу» с солидным иностранным банком и квалифицированными юристами, Стрельников называет его «человеком из будущего». Он объясняет: «В нашей стране молодой демократии еще не научились тому, чтобы в обязательном порядке платить долги, и не поняли, что не платить — нехорошо и даже позорно. А перед вами человек, который, несмотря на все свои трудности, платит. Он сражается с банком, когда нарушаются его права, когда у него незаконно отбирают купленную в кредит машину, но сражается исключительно в правовом поле». Стрельников рассказывает, что спросил в банке, который имеет 3,5 тысячи проблемных заемщиков, есть ли у них еще такие случаи. Оказалось, что ни в этом иностранном банке, ни в других финансовых организациях, которые работают в нашей стране, такого нет, чтобы человек судился и в то же время все до копейки возвращал. «Я бы хотел, чтобы это нынешнее исключение стало правилом, — отмечает эксперт, — а также, чтобы банки относились к потребителям, как к равным себе субъектам, а не так, как к рабу на галерах. Любая попытка снять кандалы рассматривается ими как преступление».

Братюк, конечно, не считает себя человеком с другой планеты. «Я просто исполняю обязательства, которые взял на себя, подписав договор о кредите, — говорит он и объясняет: когда я начал изучать свои права, то понял, что единственная возможность защититься — сделать так, чтобы в банке не было ко мне финансовых претензий. Я считаю, что те заемщики, которые прекращают платежи, когда начинают разбираться с банком, сразу же, автоматом, теряют свои преимущества в суде. Никто к их претензиям серьезно не относится, потому что они недобросовестные заемщики. Я знаю, что у меня с банком есть договор, и пока суд не признал его недействительным или пока он полностью не выполнен, его нужно соблюдать». «Другое дело, — продолжает он, — что банк не выполняет в настоящий момент около десяти пунктов нашего соглашения. Но я этому даже рад, это позволяет мне еще больше углубиться в это дело. Скажем, у меня отобрали машину, которую я использовал для работы. Как следствие я почти месяц был практически безработным, у меня случились на этом фоне семейные конфликты. Поэтому я намереваюсь «отблагодарить» за это банкиров, правда, только в правовом поле».