Перейти к основному содержанию

Деньги с неба. Каждому...

Псевдоэкономисты рвутся к власти
01 марта, 19:55
ФОТО АВТОРА

В Крыму новая мода: партии популяризируют свои проекты, которые якобы позволят едва ли не озолотить каждого жителя Крыма. Правда, по словам разработчиков, реализовать эти прожекты можно будет только в случае их избрания в парламент с правомочиями большинства. Об этих «бешеных» посулах «День» беседует с генеральным директором Крымского научно-производственного объединения «Элита», заслуженным экономистом и заслуженным работником сельского хозяйства, народным депутатом Владимиром ШКЛЯРОМ.

— Как вы относитесь к этим идеям, которые сегодня эксплуатируют сразу несколько политических сил (не станем их называть, поскольку не хотим ни рекламы, ни антирекламы)?

— Добиваться роста благосостояния народа — это естественное стремление каждой политической силы, особенно перед выборами. Но благосостояния таким путем достичь нельзя. Пустые, то есть не заработанные деньги, ничего кроме инфляции не дают. А в предвыборный период такие обещания еще граничат с попыткой подкупа избирателей, что, понятно, запрещено законом. И кроме того, это — элементарный обман. К сожалению, приходится констатировать, что сегодня псевдоэкономисты заполонили Крым и обещают людям манну небесную...

— Одна из партий предлагает добывать из крымской земли — в основном имеется в виду курорт и шельф, а также и земли сельскохозяйственного назначения — какую-то «социальную крымскую ренту», которую обещает перечислять каждому крымчанину. Речь идет не менее чем о 1000 гривнях в год, а возможно, и о десятках тысяч. Эта партия даже издала и презентовала несколько брошюр: «Крым: азбука социальной ренты», «Крым: азбука шельфа» и т. д.

— Конечно, для такой постановки вопроса нет ни правовых, ни экономических предпосылок. Согласно Конституции земля у нас, как, собственно, и в каждой стране, принадлежит всему народу, а не населению какого- то региона, пусть и автономного. То есть крымская земля и весь крымский шельф принадлежат в одинаковой мере как крымчанам, так и жителям всех других областей Украины в такой же мере, как и земля всех других областей страны принадлежит крымчанам. То есть, если бы авторы этой идеи и смогли извлекать из крымской земли (а равно как и из запорожской, львовской, харьковской, севастопольской, киевской и т.д.) какую-то особую «социальную ренту», то делиться она должна отнюдь не только среди крымчан, а на всех граждан Украины.

— Выходит, это просто блеф?

— Безусловно. Сегодня в стране только создается земельный кадастр и пока никто не знает, сколько и каких земель у нас уже приватизировано, а сколько остается в общественной собственности. К тому же неизвестны те методы и формы, при помощи которых можно было бы извлекать некую «социальную ренту». И тем более нельзя определить, сколько гривен может быть добыто таким путем, и сколько получится, если поделить на все население Крыма. Самое главное, о чем молчат авторы идеи, — все это в нашей стране уже есть! Экономисты знают, что весь валовой национальный продукт, производимый народом — это и есть та совокупная социальная рента, которую мы все вместе своим трудом извлекаем из земли. Она идет к людям из бюджета, куда попадает в виде всевозможных налогов. Это делается в соответствии с законами. Например, матери, родившие детей, получают по 8 тысяч гривен помощи за счет общенациональной ренты, которая консолидируется в доходной части бюджета. Конечно, нынешнее состояние бюджетной сферы не может нас удовлетворить, однако его и только его надо совершенствовать. А выдумывать несуществующие экономические категории попросту нельзя. Такая рента, во-первых, экономически не реальна, а во-вторых — незаконна.

— Но авторы этих проектов ссылаются на опыт других стран. В частности, в Кувейте, например, на каждого гражданина открывается персональный счет, куда перечисляются средства от продажи нефти. Выходит, в мире есть такая практика?

— Такие ссылки не подтверждают, а опровергают эту идею. Ведь там это правило распространяется на жителей всех регионов страны, а не только отдельных областей. К тому же речь идет о сверхприбылях. Нам до такого уровня эффективности экономики еще далеко.

— Жителям автономии внушается мысль о том, что они могут быть богаче просто в силу того, что живут в Крыму, а не Одессе, например?

— Экономические упражнения такого рода не так безобидны, как кажется. Ограничив круг владения крымской землей только крымчанами, авторы идеи «социальной ренты» как бы утверждают, что Крым — отдельная страна. То есть мы имеем дело с проявлениями экономического сепаратизма. В рекламе этой партии мы видим как в паспорте ставится штамп «Я — крымчанин». В результате такой документ становится недействительным... Со всеми вытекающими последствиями.

— А вот другая политическая партия пошла похожим, но иным путем. Она выдвинула проект «процентов от реприватизации». Эта идея включена в рекламные материалы. Активисты утверждают, что даже подали соответствующий законопроект в парламент Украины. Суть в том, что приватизация в Украине провозглашается незаконной. Все без исключения собственники предприятий обязаны за них доплачивать на протяжении 15—20 лет. Эти выплаты предлагается аккумулировать в специальном фонде, из которого каждому крымчанину, даже детям, якобы будет выплачиваться по 700—900 гривен (в последнее время планку снизили до 500 гривен) ежемесячно.

— И все же приватизация проведена в массе своей в соответствии с законами, которые тогда существовали, то есть законно, а если и были какие-то отдельные нарушения, то нельзя переносить их на всех нынешних собственников. Да и установить наличие нарушений сейчас — очень трудно, если вообще возможно. Кроме того, предприятия были всенародной собственностью, а не крымской... И как теперь установить ее стоимость? Да и причем здесь, скажем, недавно родившиеся дети? Они то ведь даже и не жили в советское время. Наконец, совершенно непродуманным и несправедливым является предложение о выплате доплаты в рассрочку на 15—20 лет. Ведь собственник будет платить не из своего кармана, а из прибыли предприятия, которую зарабатывает трудовой коллектив. То есть, на самом деле этой «рентой» будет облагаться уже не собственник, а сам народ. И получается, что посулами кормят одних крымчан за счет необходимости усиления эксплуатации других. И главное, можно представить, что будет с ценами, если ежемесячно на рынок только в Крыму будет вбрасываться 1,4 — 1,8 миллиарда гривен (из расчета больше двух миллионов населения). Причем, это будут пустые, не обеспеченные товарным покрытием деньги. В принципе, такой метод напоминает разборки с выплатой фальшивого долга, чем ранее широко пользовались криминальные коммерческие структуры. В цивилизованном обществе, в цивилизованной экономике это не может применяться.

— А как будут действовать на общественное сознание обещания дармовых денег? Зачем учиться, получать профессию, работать, когда можно просто ходить в банк и снимать со счета «социальную ренту» или «проценты от реприватизации»?

— Те партии, которые действительно могут улучшать общество, страну, жизнь народа, занимаются этим постоянно и в рамках закона. А те, кто не в состоянии это делать, подменяют деятельность ее видимостью. Крымские псевдоэкономисты пошли по пути имитации реформ, предлагая людям бесполезные фантазии. Но обман рано или поздно раскроется.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать