Ключ от «Острова»... и не только

Правительство Украины намерено передать в аренду компаниям, близким к главе РАО «ЕЭС России» Анатолию Чубайсу, энергоблок на Бурштынской ТЭС, работающий в так называемом Бурштынском энергетическом острове, сообщил председатель подкомитета парламентского комитета по вопросам ТЭК Александр Гудыма на пресс-конференции во Львове во вторник. Он сослался на имеющуюся у него копию письма парламентского комитета по ТЭК от 21 июля, подписанного секретарем комитета Вадимом Литвином, о том, что у Фонда международной интеграции Украины есть предложение об инвестиции в размере $80 млн. и техническом переоснащении Бурштынской ТЭС от группы компаний: двух американских и российских энергетических компаний — ОАО «Мосэнергомонтаж» и «Межрегионкомплект». А.Гудыма также заявил об имеющейся у него ксерокопии поручения вице-премьера Андрея Клюева НАК «Энергетическая компания Украины» и Минтопэнерго рассмотреть это предложение и определиться.

Напомним, что «остров» является узлом, в котором соединяются внешние электрические связи — с Венгрией (четыре ЛЭП 750 кВ, 400 кВ и 2х220 кВ), Словакией (ЛЭП 400 кВ) и Румынией (ЛЭП 400 кВ). Установленная мощность Бурштынской ТЭС, входящей в состав принадлежащего государству ОАО «Захидэнерго», составляет 2300 МВт. К концу 90-х годов прошлого века располагаемая мощность сократилась приблизительно до 1600 МВт. Максимум собственного потребления «острова» составляет 1000—1050 МВт, но кроме Бурштынской ТЭС (1600 МВт), поставки электроэнергии ведутся также Калушской ТЭЦ (100 МВт) и Теребля-Риковской ГЭС (27МВт). Благодаря этому экспортный потенциал «острова» составляет около 600 МВт.

Как утверждает депутат, украинское правительство уже согласилось на аренду, и вскоре во Львове должно состояться совещание с участием представителей двух московских компаний по поводу передачи им энергоблока ТЭС. По словам Гудымы, упоминание американских компаний сделано для проформы, и речь идет о передаче в аренду на неопределенное время одного из наиболее прибыльных объектов украинской электроэнергетики. «Чубайс давно озвучивал планы о том, чтобы «войти» в этот лакомый для него кусочек украинской энергетики и, очевидно, ему дали на это «добро», — заявил А.Гудыма. Он напомнил, что «Бурштынский остров» работает в параллельном режиме с энергосистемой Европы и приносит $30 млн. чистого дохода ежегодно. «Мне непонятно, почему в такое прибыльное предприятие запускать инвестора, тем более, что это противоречит действующему законодательству», — подчеркнул депутат.

В своем комментарии «Дню» народный депутат Литвин подтвердил наличие такого письма и сообщил, что две энергетические компании США действительно желают вложить $80 миллионов в техническое переоборудование Бурштынской ТЭС. Исполнителями по этим работам они видят своих партнеров ОАО «Мосэнергомонтаж» и «Межрегионкомплект», имеющих большой опыт работы в энергетической отрасли. Возврат привлеченных инвестиций предлагается провести путем передачи в аренду одного из энергоблоков ТЭС на период возврата вложенных средств. По мнению Литвина, Украина заинтересована в том, чтобы запустить неработающие блоки. Это, уверен Литвин, позволит увеличить экспорт украинской электроэнергии и поступления в бюджет, а также создать новые рабочие места.

И действительно, в проекте государственной программы экономического и социального развития Украины на 2005 год, обсуждаемом сейчас в правительстве, идет речь о том, что Украина планирует в следующем году увеличить производство электроэнергии на 3,6% по сравнению с 2004 годом (до 188,6 млрд. кВт.ч), увеличив при этом экспорт сразу на 56,2% (до 11,1 млрд. кВт.ч). Правда, его планируется наращивать прежде всего за счет увеличения поставок в Россию — с нуля в прошлом году до 1,06 млрд. кВт.ч в этом и 5,11 млрд. кВт.ч в следующем году.

Между тем, президент НАК «Энергетическая компания Украины» Олег Дубина в разговоре с «Днем» процитировал еще одно письмо (ОАО «Захидэнерго», которому принадлежит Бурштынская ТЭС), адресованное, кстати, в том числе и народному депутату Гудыме. В нем идет речь о заинтересованности в привлечении инвестиций на модернизацию ТЭС и предлагается провести встречу с заинтересованными иностранными компаниями. «Что касается решения о передаче отдельных блоков в аренду, то, — указывается в письме, — в соответствии с уставом компании оно может приниматься исключительно наблюдательным советом. Правление этот вопрос не рассматривало». О.Дубина процитировал и свое письмо (его копия также имеется у А.Гудымы), в котором, в частности, говорится о том, что «позиция в отношении аренды блока является неприемлемой». Кроме того, в этом письме О.Дубина настаивал на проведении совещания с предполагаемыми инвесторами отнюдь не во Львове, а в Киеве и при его участии. О.Дубина сказал: «Мое отношение к аренде этих блоков — такого не может быть, потому что такого не может быть никогда». Что касается реальности инвестиций, то к этому вопросу он также отнесся без особого энтузиазма: «Мы сегодня не видели ни условий, ни тех, кто их предлагает. Таких писем приходит довольно много. Но и отвергать их сходу нельзя — может, они действительно содержат выгодные предложения. К примеру, Мировой банк сегодня ведет вместе с нами реконструкцию гидроэнергетики». Вместе с тем Дубина отметил, что весь шум вокруг этого вопроса «не более чем политическая акция господина Гудымы, которому захотелось увидеть в этом предложении какую-то угрозу».

От автора. Ставить точку в этой истории все-таки рано. Помнится, когда вдруг всплыли секретные протоколы, направленные на то, чтобы повернуть нефтепровод Одесса—Броды в обратную сторону, замминистра топлива и энергетики Богдан Клюк тоже сказал «Дню»: такого не может быть никогда...